ENGL - ESP  
<<        >>

Quiroz: Die Geschichte der Korruption in Peru

5. Diktatoren: Käufliche Diktatoren und geheime Verträge, 1931-1962

mit dem Zweiten Weltkrieg, korrupten Präsidenten und korrupten Militärs etc.

aus: Alfonso W. Quiroz (2013): La historia de la corrupción del Perú - Traducción de Javier Flores Espinoza - IEP Instituto de Estudios Peruanos

Horacio Urteaga 694, Lima 11 - Telf. (511) 332-6194 - Web: www.iep.org.pe

übersetzt und präsentiert von Michael Palomino (2023)

Inhalt


5. Käufliche Diktatoren und geheime Verträge, 1931-1962 - S.315
Ein populistischer Oberst gegen die APRA - S.316
Wiederaufbau unter Benavides - S.327
Kriegspolitik ohne Leitlinien - S.337
Drahtseilakt - S.344
Die Belohnung von General Odría - S.353
Vergeben und vergessen - S.364
Aufgeschobene Reformen - S.374


Kapitel 5. Käufliche Diktatoren und geheime Verträge, 1931-1962

[Basadre als Student - Sturz von Leguía 1930 - Basadre als Universitätsprofessor für Wahlrechtsreformen]
1930 erlebte der Historiker Jorge Basadre (1903-1980) den Zusammenbruch des diktatorischen Regimes von Leguía. Die unhaltbare Modernisierung, die durch die finanziellen Extravaganzen der 11-jährigen Regierungszeit ("oncenio") ausgelöst wurde, öffnete das Tor zu einer politischen und sozialen Krise großen Ausmaßes. Die Krise wurde durch die wirtschaftliche Depression und das Auftauchen neuer Volksakteure noch verschärft. [1] Basadre wurde während der 11-Jahre-Regierungszeit wegen seiner reformistischen und regierungsfeindlichen Aktivitäten als Studentenführer verfolgt. Im Jahr 1927 wurde er für mehrere Monate auf der Insel San Lorenzo inhaftiert. Nach dem Sturz Leguías setzte sich der berühmte Universitätsprofessor und Bibliothekar für dringende demokratische und wahlrechtliche Reformen ein, um den institutionellen Rahmen des Landes, der sich während des Oncenio verschlechtert hatte, wiederherzustellen.

[ab 1930: Neue korrupte Kräfte mit Luis Sánchez Cerro und APRA]
Basadre stellte fest, dass Leguía die traditionellen politischen Parteien zerstört hatte. [2] Nach dem Sturz des Diktators nutzten zwei neue politische Gegner die Gunst der Stunde: die militaristische "revolutionäre" Bewegung unter der Führung von Oberstleutnant Luis Sánchez Cerro und die neue, radikale APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana) unter der Führung von Víctor Raúl Haya de la Torre. [S.315] Basadre lehnte die antidemokratische Haltung der beiden populistischen Gruppen, die Peru an den Rand eines Bürgerkriegs brachten, entschieden ab. Außerdem griffen beide Kräfte mehr als einmal zu verschiedenen Formen der Korruption, um ihre politischen Ziele zu erreichen.

[ab 1931: Anarchie in Peru unter Militarist Cerro - Universität San Marcos bis 1935 geschlossen - Absprachen, Betrug, Manipulationen + Korruption etc.]
Die umstrittenen Präsidentschaftswahlen von 1931 endeten mit dem Sieg von Sánchez Cerro. Die neue Regierung ordnete bald darauf die Schließung der Universität von San Marcos an, an der Basadre seine Haupttätigkeit ausübte. Der Historiker reiste ins Ausland und kehrte erst nach der Wiedereröffnung der Universität im Jahr 1935 ins Land zurück. Während seiner langen Tätigkeit als Professor und Beamter erlebte Basadre immer wieder Frustrationen bei seinen Bemühungen um institutionelle und pädagogische Reformen. Er sah sich hartnäckigem Widerstand und der Sabotage von Interessengruppen ausgesetzt, die mit raffinierten Mitteln versuchten, von den sich ändernden politischen Verhältnissen ungebührlich zu profitieren. Basadre war auch Zeuge aufeinander folgender Diktaturen und Wahlprozesse, die von skandalösem Betrug und geheimen Absprachen zugunsten der herrschenden Cliquen geprägt waren. Die Zeit, die er erlebte, war geprägt von akuten sozialen Problemen, während die Korruption als bewährtes Mittel zur Aufrechterhaltung politischer Kontinuitäten und zur Verzögerung dringender Reformen fortbestand.


Ein populistischer Oberst gegen die APRA - [Oberst Cerro 1930-1933 (von der kriminellen APRA ermordet)]
(Un coronel populista frente al APRA)

[Oberst Cerro mit Verhaftungen von Leguía-Leuten, Beschagnahmungen, Sanktionstribunal etc. - Verwaltungsreformen werden nicht durchgeführt]
Sánchez Cerro erklärte seine Absicht, die öffentliche Verwaltung zu säubern und die korrupten Praktiken, die während des Leguía-Regimes geherrscht hatten, auszumerzen. Der Oberst stützte sein Versprechen der "Moralisierung" auf die Verhaftung einiger der sichtbarsten Persönlichkeiten des verstorbenen Regimes, darunter der ehemalige Präsident Leguía und sein Sohn Juan, und die Beschlagnahmung ihres Besitzes. Das Nationale Ad-hoc-Sanktionstribunal erhob gegen Leguía und seine ehemaligen Minister die verheerende Anklage der "illegalen Bereicherung". Nach Ansicht des britischen Geschäftsträgers in Lima würden diese Anschuldigungen Peru vor der Weltöffentlichkeit lächerlich erscheinen lassen, seien aber dennoch wahr". [3] In der Zwischenzeit wurden wichtige Verwaltungsreformen ignoriert, die denen ähnelten, die die Korruption in Chile seit [S.316] 1925 eingedämmt hatten und die der peruanischen Regierung von dem amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler Edwin Kemmerer empfohlen wurden, der als Berater vom neuen Regime eingestellt worden war. [4]

Schau mal, was die katholischen Kriminellen in Peru jetzt machen:

[Sanktionstribunal gegen Leguía ist verfassungswidrig - Leguía-Leute verschanzen sich in Botschaften - Korruption in der Justiz wie eh und je]
Der alte und kränkelnde Leguía wurde in das Gefängnis von Lima verlegt, wo er bis kurz vor seinem Tod im Februar 1932 in einem Marinelazarett inhaftiert war. Sánchez Cerros strikte Entschlossenheit, Leguía zu bestrafen, wurde sowohl als persönlicher Rachefeldzug, der die politischen Spaltungen verschärfte, als auch als prinzipieller Kampf gegen die Korruption wahrgenommen [5]. Die Verfahren und rechtlichen Schritte des mit dem Prozess gegen Leguía und seine Komplizen beauftragten Sanktionstribunals erwiesen sich jedoch als ineffizient und verfassungswidrig. Die Verwaltung der von den der Korruption Beschuldigten beschlagnahmten Vermögenswerte war von offener Verschwendung und Käuflichkeit geprägt. Bei mehreren Angeklagten, die sich in ausländische Botschaften geflüchtet hatten, kam es zu "erheblicher Korruption und Nachlässigkeit" im Umgang mit den Behörden. So mussten beispielsweise die hochrangigen Legua-Anhänger Jesús Salazar, Sebastián Lorente und Foción Mariátegui offenbar Bestechungsgelder zahlen, um entlastet zu werden oder eine Haftstrafe zu vermeiden. [6]

[Anarchie unter Cerro: Aufstände in den Militärs - zivile Wahlen vorbereitet - en bisschen Vetternwirtschaft]
Trotz seiner Popularität und der Unterstützung durch die konservativeren Mitglieder der Elite fehlte Sánchez Cerro eine organisierte Partei, um seine aufgeblähten Ambitionen auf die Präsidentschaft zu kanalisieren. Sánchez Cerro war davon überzeugt, dass die Präsidentschaft seine gerechte Belohnung für die Absetzung Leguías war, aber er stieß auf heftigen Widerstand innerhalb der Streitkräfte. Eine wachsende Zahl von Aufständen von Armee- und Marineeinheiten deutete auf eine weit verbreitete Anarchie hin. Sánchez Cerro trat als Chef der Militärjunta zurück, um sich bei den Wahlen von 1931 die Chance auf die Präsidentschaft offen zu halten. Ehrgeizige Offiziere wie Oberstleutnant Gustavo "Zorro" Jiménez bestritten entschlossen den durch die Krise eröffneten politischen Raum. Im März 1931 wurde David Samanez Ocampo, ein Politiker aus dem Süden des Landes, der seit langem der Pierolista zugeneigt war, von Jiménez unterstützt, um eine provisorische Regierung zu führen. Samanez' kurze Amtszeit sah eine starke [S.317] Ausweitung der Wählerschaft vor und beauftragte einen Wahlausschuss mit der Durchführung der für Oktober 1931 angesetzten Wahlen zum Präsidenten und zur verfassungsgebenden Versammlung. [7]

Während seiner kurzen Diktatur vor den Wahlen gab Sánchez Cerro "seiner gesamten Familie Arbeit und seine Mitarbeiter taten wahrscheinlich dasselbe". [8] Diplomatische Beobachter waren der Meinung, dass die Korruption in der Militärjunta fast so weit verbreitet war wie unter Leguía. Es wurde der Fall des verdächtigen Moratoriums angeführt, dass die Banco del Perú y Londres ihrem Bankrott entgegengehe. Es wurde auch erwähnt, dass Oberst Ernesto Montagne, Außenminister, und andere Kabinettsmitglieder in luxuriöse Häuser gezogen waren und ihren Lebensstil verbessert hatten, ohne ein angemessenes offizielles Gehalt zu beziehen. [9]

Schau mal, wie die kriminellen Katholiken wirklich sind - z.B. in Peru:

[Militärdiktatur unter Cerro: Opiumgeschäft, Drogen, Casino und Ladys mit seinem Bruder Pablo Ernesto Cerro - die Finanzen für den Diktator-Bruder - neue Partei Revolutionäre Union]
Zum inneren politischen Kreis von Sánchez Cerro gehörte sein skrupelloser Bruder Pablo Ernesto [Cerro], ein Medizinstudent, der zum Direktor des Gesundheitsamtes ernannt wurde. J. Hortensio, ein weiterer Bruder, erhielt ebenfalls einen Regierungsposten. Pablo Ernesto wurde verdächtigt, das illegale Opiumgeschäft zu kontrollieren, das Juan Leguía früher betrieben hatte, und zwar hauptsächlich mit chinesischen Einwohnern Limas. [10] Pablo Ernesto galt als Bindeglied zu Glücksspiel, Drogen, Prostitution und anderen Interessen des organisierten Verbrechens, die die politischen Ambitionen seines Bruders mit Geld unterstützten. [11] Vor den Wahlen von 1931 bereitete sich Pablo Ernesto auf die Ankunft seines Bruders aus dem Ausland vor, indem er eine gut finanzierte Wahlkampagne startete. Pablo Ernestos luxuriöse Unterkunft im exklusiven Hotel Bolivar in Lima wurde durch obskure Spenden und die Anwesenheit wohlhabender Unterstützer wie dem Bergarbeiter Lizandro Proaño finanziert. [12] Zu den berüchtigtsten Beratern und Mitarbeitern des Kandidaten gehörten Francisco [S.318] R. Lanatta, ein Anwalt mit zweifelhaftem Ruf und ministeriellen Ambitionen, und der Pro-Faschist Luis A. Flores. Zur Verteidigung der Kandidatur von Sanchez Cerro wurde eine neue Partei, die Revolutionäre Union (UR), gegründet.

[APRA: gegründet in Mexiko von Haya de la Torre]
In der Zwischenzeit bereitete sich auch Haya de la Torre, der andere wichtige Kandidat bei den Wahlen von 1931, auf seine Ankunft in Lima vor, nachdem er jahrelang im Exil gelebt und im Ausland politische Kampagnen geführt hatte. Haya, ein berüchtigter Oppositionsführer während der 11-Jahre-Regierungszeit ("oncenio"), hatte in Mexiko die APRA gegründet, eine Bewegung mit radikal-populistischen, interventionistischen und antiimperialistischen Tendenzen. Seine disziplinierten Mitarbeiter in Peru organisierten diese seit 1930 rasch wachsende Partei unter dem taktisch abgewandelten Namen Partido Aprista Peruano (PAP) auf der Grundlage eines Massenappells an die organisierten Arbeiter und die Mittel- und Berufsschichten. [13] Die Jahre des Kampfes gegen die Diktatur hatten eine Aprista-Führung hervorgebracht, die bereit war, jedes Mittel, einschließlich Gewalt und heimliche oder illegale Aktionen, einzusetzen, um die Macht zu erlangen.

[APRA wird von Leguía-Leuten und "Diplomaten" unterstützt, ev. mit Drogengeld]
Die Apristas behaupteten auch, die Korruption der Regierung und den korrumpierenden Einfluss der Reichen bekämpfen zu wollen. Den Anhängern von Haya schwebte ein effizienter, technokratischer und interventionistischer Staat vor, der sich gegen lokale und ausländische Privilegien wendet. [14] Sie beschuldigten Sánchez Cerro, Unterstützung und Finanzierung von den apristafeindlichsten und konservativsten Mitgliedern der Elite zu erhalten, darunter die berüchtigte Miró-Quesada-Gruppe, die Eigentümer der "Handelszeitung" ("El Comercio"), der wichtigsten und einflussreichsten Zeitung im Land. Die APRA hingegen erhielt die Unterstützung prominenter Leguistas, die ihren Feind Sánchez Cerro besiegen wollten. Zwei wichtige Leguía-Führer leiteten die strategischen Sekretariate der APRA für Finanzen und Politik. [15] Darüber hinaus berichteten "US"-Diplomaten, dass einer der Hauptspender der APRA-Kampagne von 1931 Carlos Fernández Bácula war, ein ehemaliger Diplomat, der "verdächtigt [S.319] wurde, ein Agent [im ...] Untergrund-Rauschgifthandel zu sein". Fernández Bácula vertraute einem Mitglied der "US"-Botschaft an, dass er großzügig zu Hayas Kampagne beigetragen hatte. [16]

Schau mal, was die kriminellen Katholiken in Peru so machen: APRA:

[Wahlen 1931: Schöne Wahlen mit Oberst Cerro - und dann Aufstände der APRA - APRA-Mitglieder werden verhaftet+deportiert]
Wie in anderen lateinamerikanischen Ländern führte der Kampf um die Nutzung der politischen Möglichkeiten, die die Krise Anfang der 1930er Jahre eröffnete, zum Aufeinanderprallen von rechts- und linksextremen Ideologien, die aus diesem für den Populismus günstigen Moment Kapital schlagen wollten. Aus den umstrittenen Wahlen, die nach Ansicht von Basadre und anderen unparteiischen Beobachtern ungewöhnlich fair verliefen, ging Sánchez Cerro klar als Sieger hervor. [17] Die Apristas, die der alten Taktik von Pierola folgten, unterstellten Wahlbetrug im Stile von "Sancho-Zivil" und gingen schnell zu gewaltsamen Aufständen über. [18]

Nach ihrer Machtübernahme setzten die Sanchezcerristas und ihre konservativen Verbündeten eine umfassende Veränderung des Staatspersonals durch, was die Opposition weiter entfremdete. [19] Sie gewannen auch eine Mehrheit im Verfassungskongress: Sogar Pablo Ernesto, der unausgebildete Bruder des Präsidenten und "kleiner Schweinehirt" ("chanchullero menor"), gewann einen Sitz als Vertreter der Provinz Piura [in Nord-Peru]. [20] Sanchez Cerro ging daraufhin gegen die APRA und die Offiziere und Rekruten der Streitkräfte vor, die die aufständischen Maßnahmen der APRA unterstützten. Die von dieser Partei gewählten Parlamentarier wurden verhaftet und deportiert.

Schau mal, was die kriminellen Katholiken in Peru so machen: Sie schlachten sich gegenseitig ab:

[Kriminelle APRA März 1932: Mordversuch gegen Oberst Cerro - APRA organisiert Meuterei auf Marineschiffen - Aufstand in Trujillo mit ca. 1000 Toten + Rückeroberung+Rache - Kriegsgericht mit Todesurteilen - Begnadigungen mit Bestechung]
Nach einem gescheiterten Attentat eines APRA-Jugendlichen im März 1932, das Sánchez Cerro beinahe das Leben gekostet hätte, wurde massiv gegen die APRA vorgegangen und Haya inhaftiert.Einige Tage später brach am 7. Mai an Bord zweier Marineschiffe im Hafen von Callao eine von der APRA inspirierte Meuterei aus. Etwa tausend Menschen starben in der nördlichen Stadt Trujillo bei einem gewalttätigen und blutigen Aufstand der Aprista unter der Führung von Agustín Haya, dem Bruder von Victor Raúl. Mehrere Offiziere, Soldaten und Polizisten, unbewaffnete und Gefangene der APRA, wurden getötet. Die Truppen der Armee eroberten die Stadt zurück und massakrierten viele der Aktivisten und Anhänger der APRA. Hunderte von ihnen wurden von einem übereilten Kriegsgericht zum Tode verurteilt, obwohl einige von ihnen begnadigt wurden, nachdem sie die mit der Durchführung der Hinrichtungen beauftragten Personen bestochen hatten. [21]

[Cerro-Regierung: Spitalaufenthalt mit Schussverletzung - korrupter Lanatta muss gehen+wird wieder eingesetzt]
Nach dem Anschlag verbrachte Sánchez Cerro einen Monat im Krankenhaus, um seine Schusswunden in der Brust zu behandeln. Während seiner Abwesenheit wurde ein Korruptionsskandal aufgedeckt, der mit Lanatta, dem engsten und vertrauenswürdigsten politischen Mitarbeiter des Präsidenten, der später sein Premier- und Finanzminister werden sollte, in Verbindung gebracht wurde. Die Anschuldigungen gegen Lanatta waren so schwerwiegend, dass Sánchez Cerro seine Genesung unterbrach, um persönlich den Rücktritt Lanattas von seinem Ministeramt Anfang April zu überwachen. [22] Lanatta behielt jedoch seinen Sitz im verfassungsgebenden Kongress, wo er mit Hilfe der Mehrheit von Sanchez Cerro wieder eingesetzt wurde. Auf diese Weise gelang es ihm, einer formellen Anklage wegen der im Minderheitenbericht einer parlamentarischen Untersuchungskommission angeführten Delikte im Amt zu entgehen. [23] Doch die Öffentlichkeit wurde sich der schweren Verantwortung des ehemaligen Ministers voll bewusst. Infolgedessen verloren Sánchez Cerros Behauptungen über die Redlichkeit der Verwaltung noch mehr an Glaubwürdigkeit. [24] [p.321]

[Cerro-Regierung mit Lanatta: besticht Peruaner, um ausländische Firmen zu blockieren+viele stützen seine Manöver]
Das Ausmaß der Korruption des in Frage gestellten Ministers wird durch vertrauliche Korrespondenz von Geschäftsleuten und "US"-Diplomaten deutlich. Unmittelbar nach dem Attentat auf Sánchez Cerro hatte Lanatta versucht, die politische Szene zu dominieren. Der Minister intensivierte seine Schikanen gegen große ausländische Unternehmen mit Bestechungsabsichten. Er war als skrupelloser Anwalt bekannt, der zwei Jahrzehnte zuvor als einer der Anwälte der Kupfergesellschaft von Cerro de Pasco ("Cerro de Pasco Copper Corporation") tätig gewesen war. Viele schienen von seinen zwielichtigen Geschäften zu wissen, darunter auch bestimmte Interessengruppen, die versuchten, ihn in hohen politischen Ämtern zu stützen, damit "fragwürdige Manöver durchgeführt werden konnten". [25]

Schau mal, was die kriminellen Katholiken in Peru so machen: z.B. Ausländer erpressen:

[Cerro-Regierung: Lanatta mit Assistent Botto mit Bestechungen und Schutzgelderpressungen gegen ausländische Firmen ohne Ende - und Kokain]
Mindestens zehn schwere Korruptionsfälle, in die Lanatta und sein Assistent Botto verwickelt waren, wurden der "US"-Botschaft gemeldet.
-- Zunächst wurden die Verhandlungen mit den Unternehmen Cerro de Pasco und Frederick Snare über den Bau neuer Hafenanlagen in Callao verzögert, um 20.000 Soles als "kleine Gegenleistung zu ihren Gunsten" zu erhalten.
-- Lanatta bat auch um eine gut bezahlte Stelle in der Hafenverwaltung für den Bruder des Präsidenten. [26] Weitere Vorfälle waren
-- die Forderung nach einem Schmiergeld zur Begleichung einer Schuld von 70.000 Soles bei der International Petroleum Company für an die peruanische Marine gelieferten Treibstoff und die Manipulation von Zollbelegen über 60.000 Soles für die Marine.
-- Die Manipulation von Zollbelegen über 60.000 Soles für die Marine (letzteres war Sanchez Cerro offenbar bekannt),
-- die Erpressung mehrerer chinesischer Händler um 10.000 Soles,
-- die Aneignung von 15.000 Soles an Subventionen für die Universität von San Marcos, ein unbekannter Betrag, der Grace & Co. in Rechnung gestellt wurde, und
-- der Versuch, ein Schmiergeld von 30.000 Soles von H. J. Gildred & Co, dem Auftragnehmer für den Bau des Justizpalastes. [27]
Die übliche illegale "Provision", die Lanatta verlangte, schwankte zwischen 45 und 60 Prozent; insgesamt dürfte er mit dieser [S.322] unverhohlenen Einflussnahme rund eine Million Soles kassiert haben. [28]
-- Einige Jahre später versuchte der ehemalige Minister auch, Kokainproben in die "Vereinigten Staaten" zu schmuggeln, um sie an große Chemieunternehmen zu verteilen. [29] [p.324]


Abb. 11: Umstrittenes Ad-hoc-Tribunal, das im August 1930 vom Militärregime des Kommandanten Luis M. Sánchez Cerro eingerichtet wurde, um ehemalige Beamte nach dem Sturz von Leguía zu bestrafen. "Die Erweiterung [Hrsg.: des Tribunal de Sanción]". Von Raúl Vizcarra. Variedades 28, n.º 1209, 1931, S. 1. Zentralbibliothek, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.


Abb. 12: Moralische Absichten des Präsidenten José Luis Bustamante y Rivero (1945-1948). Trotz seiner persönlichen Ehrlichkeit und seiner aufrichtigen Bemühungen, seine Verwaltung von der weit verbreiteten Korruptionsplage zu befreien, scheiterte Bustamante am Druck der APRA, des Militärs und der konservativen Rechten. "Wie in Hamlets Inamarca "riecht etwas faul" in Peru". Von Geo. Suácate 1, n.° 7, 1945, S. 1. Nationalbibliothek von Peru, Lima. [p.323]

[Cerro wird manisch-depressiv - "US"-Botschafter berichtet von korrupten Regierungsmitgliedern - Präsident Benavides bekommt Lohn für die Exilzeit]
Bereits im Februar 1932 schrieb der "US"-Botschafter, der an Sánchez Cerros instabilem Temperament und seiner Haltung gegenüber ausländischen Unternehmen zweifelte, dass sein Regime "bis ins Mark verrottet" sei und dass der Präsident "sich mit den prinzipienlosesten und impulsivsten Mitgliedern seiner Gefolgschaft umgeben" habe. [30] Diese Persönlichkeiten ersetzten die zivilen Persönlichkeiten der ersten Regierung Sánchez Cerro, mit Ausnahme von Marineminister Alfredo Benavides Diez Canseco, dem Schwager von General Benavides. [31] Der ehemalige Präsident Benavides, Mentor und Unterstützer von Sánchez Cerro, wurde mit einem Botschafterposten zunächst in Madrid und dann in London belohnt und erhielt eine Rückerstattung der nicht gezahlten Gehälter während des von Leguía verhängten Exils. Benavides hatte sich bei seinen militärischen Freunden um Unterstützung für die Wahl von Sánchez Cerro bemüht. [32]

[Cerro-Regierung: Polizeidirektor Guzmán wird mit Schutzgeld reich]
Zu den befragten Ministern und Beratern von Sánchez Cerro, allesamt gewählte Kongressabgeordnete, gehörten
-- Luis A. Flores (Regierungsminister, dem der blutrünstige Polizeidirektor Ricardo Guzmán Marquina zur Seite stand),
-- Carlos Sayán Álvarez (Justizminister),
-- Gerardo Balbuena, ein "kluger und prinzipienloser Anwalt und Politiker" und natürlich
-- Francisco Lanatta. [33]
Einige hielten Oberstleutnant Guzmán Marquina für die "grausamste und käuflichste Eigenschaft" der Regierung Sánchez Cerro. Vor den Wahlen von 1931 besaß Guzmán Marquina [S.324] nicht viel, aber nur wenige Monate später war er bereits reich und prahlte mit einem extravaganten Lebensstil. Angeblich bereicherte er sich durch Bestechungsgelder im Zusammenhang mit Regierungsaufträgen und durch die Erhebung hoher Summen für die Nichtvollstreckung von Todesurteilen gegen aufständische Apristas in Trujillo und Cajamarca. [34]

[Cerro-Regierung: Korruption und Karriere wie gehabt]
Die zunehmenden "Korruptionsfälle und die absurde Misswirtschaft bei der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben" hatten die meisten der angesehensten Mitarbeiter von Sánchez Cerro verprellt. [35] Der konservative Pressemagnat Antonio Miró Quesada unterstützte jedoch weiterhin die schädliche Politik des Präsidenten. José Matías Manzanilla, ein historischer bürgerlicher Abgeordneter in seinen späteren Jahren und enger Freund des Herausgebers der "Handelszeitung" ("El Comercio"), schadete seinem Ruf, indem er dem Kongress unterwürfig vorschlug, Sánchez Cerro in den Rang eines Generals zu befördern. Dieser Antrag brachte Manzanilla später die Ernennung zum Außenminister und Premierminister ein. [36]

Schau mal, wie nett die kriminellen Katholiken von Peru sind:

[Cerro-Regierung hat Finanzprobleme: Zentralbank geplündert und Ausländer erpresst]
Der zunehmende finanzielle Druck führte dazu, dass die Zahlungen an Beamte und Armeeangehörige um mehrere Monate verschoben werden mussten. Dies war eine gefährliche Situation für das Regime. Eine vorübergehende, aber unverantwortliche Lösung bestand darin, die Zentralbank zu plündern. In ähnlicher Weise setzte Oberst Rodrigo Zarate, Mitglied der diplomatischen Kommission des Verfassungskongresses, ausländische Diplomaten unter Druck, mehr Geld für die Bewirtung von Ministern, Parlamentariern und dem Präsidenten auszugeben, um Verhandlungen mit ausländischen Interessen zu erleichtern. Es ist klar, dass die Behörden des Cerro-Regimes von ausländischen Vertretern Ehrerbietung und Geschenke erwarteten, [37] auch wenn formelle öffentliche Verträge oft verletzt und öffentliche Einnahmen für private Zwecke abgezweigt wurden". [38] [p.325]

[Cerro-Regierung: will von Kolumbien das geraubte Gebiet "Leticia" zurück - Benavides wird Direktor des Nationalen Verteidigungsrates]
Die Probleme des Regimes wuchsen weiter, verschärft durch umstrittene, inkompetente und illegale offizielle Entscheidungen und Handlungen. Ein Grenzstreit mit Kolumbien in der Gegend von Leticia drohte zu einem offenen Krieg zu eskalieren. Sánchez Cerro war entschlossen, das internationale Abkommen rückgängig zu machen, mit dem Leticia unter der Regierung Leguía an Kolumbien abgetreten worden war. Unterstützt von der "Handelszeitung" ("El Comercio") und Außenminister Manzanilla beschloss der kriegslüsterne Präsident, in den Krieg zu ziehen, sah sich jedoch mit der erbärmlichen Unvorbereitetheit der Streitkräfte und deren finanziellen Problemen konfrontiert. Um seine Kampagne für den Krieg zu unterstützen, ernannte Sánchez Cerro General Benavides - seinen alten Mentor und damaligen Botschafter in London - zum Direktor des Nationalen Verteidigungsrates, eine neue Position, die höherrangig war als die des Kriegs- und Marineministers. [39]

Schau mal, was kriminelle Katholiken in Peru so alles machen:

[Cerro-Regierung: Geheimer Vertrag Guano gegen Waffen mit Japan - die Guano-Inseln werden auch Waffenlager und Opiumlager]
Darüber hinaus wurde berichtet, dass das Regime Sánchez Cerro einen geheimen "Guano-für-Waffen"-Pakt mit Japan aushandelte, als Reaktion auf das Zögern der Vereinigten Staaten, Peru angesichts des drohenden Krieges mit Kolumbien Waffen zu verkaufen. Angeblich umfasste dieses kostspielige Geschäft, das ursprünglich von der Okura Trading Co. durchgeführt wurde, auch die Ausbeutung einer Guano-Insel für japanische Interessen. Kolumbianische und "US"-amerikanische Diplomaten berichteten über die heimliche Lieferung von Tausenden von Gewehren von Japan nach Peru. Dieser improvisierte Versuch, das peruanische Militär mit Waffen zu versorgen, beinhaltete auch den Schmuggel von japanischen Waren und Opium über die strategisch wichtigen Guano-Inseln. Dieser Skandal brach in Peru erst nach dem Tod von Sánchez Cerro aus. [40] [p.326]

Schau mal, was die kriminellen Katholiken in Peru alles können:

[30.4.1933: Mord an Cerro durch die kriminelle APRA - und Benavides verhindert sogar die Rache an den hyperkriminellen APRAS - er schmiert sie!]
Die schlecht durchdachten und gefährlichen Kriegspläne fanden am Nachmittag des 30. April 1933 ein frühes und abruptes Ende, als die Wagenkolonne des Präsidenten den Ort einer Militärparade verließ. Ein siebzehnjähriger Aprista näherte sich dem Präsidenten und feuerte mehrere Pistolenschüsse auf ihn ab, wobei Sánchez Cerro getötet wurde. Stunden später billigte eine Dringlichkeitssitzung des Kongresses mit überwältigender Mehrheit die Ernennung von General Benavides zum Präsidenten, um die Amtszeit des verstorbenen Sánchez Cerro zu beenden. Diese Maßnahme stand jedoch im Widerspruch zur neuen Verfassung von 1933, die es Offizieren im aktiven Dienst untersagte, das Präsidentenamt zu übernehmen. Aus Furcht vor weiteren Unruhen wurde daher das Kriegsrecht verhängt. Benavides nahm in sein erstes Kabinett die radikalen Sanchezcerristas Luis A. Flores, Minister für die Marine, und Pablo Ernesto Sánchez Cerro, Minister für öffentliche Arbeiten, auf. Dies war offensichtlich eine Maßnahme, um die wütenden Mitglieder der UR zu besänftigen, die einen Aufstand zur Ermordung von Haya de la Torre und anderen inhaftierten Apristas geplant hatten. Dieser Plan wurde durch eine Initiative ausländischer Diplomaten vereitelt. [41] Benavides verhandelte geschickt einen Ausweg aus dieser gefährlichen Situation, die an einen Bürgerkrieg und einen Krieg mit dem Ausland grenzte, indem er legale, autoritäre und korrupte Mittel kombinierte.



Wiederaufbau unter Benavides
(Restauración con Benavides)

[Regierung Benavides: lässt APRA-Leute frei - 3 Minister der Cerro-Gruppe treten aus der Regierung Benavides zurück]
In seiner kurzen Dankesrede erklärte Präsident Benavides, dass er, da er kein Politiker sei, auf die Mitarbeit aller Peruaner zu zählen hoffe. Diese Aussage wurde als Versprechen einer allgemeinen politischen Amnestie interpretiert, die vor allem der APRA zugute kommen sollte. [42] Benavides verfügte über die "Fähigkeiten", die für eine verhandelte, aber konservative Lösung der politischen Krise erforderlich waren, da er als "scharfsinnig, scharfsinnig, grausam und prinzipienlos" galt. [43] Der Präsident begann mit der Streichung von Regierungsgeldern, die die Regierung Sánchez Cerro den lokalen Anhängern der [S.327] Unión Revolucionaria (UR) und ihren Spionagenetzen zukommen ließ. [44] Benavides bestätigte daraufhin die Entscheidung eines Militärgerichts, das eine Gruppe von zwanzig APRA-Anhängern, die beschuldigt wurden, an der Ermordung von Sánchez Cerro beteiligt gewesen zu sein, aus Mangel an Beweisen und wegen unter Folter erpresster Geständnisse freisprach. Daraufhin traten die drei Minister von Sánchez Cerro im ersten Kabinett von Benavides zurück. [45]


[Manöver von Benavides gegen die Revolutionäre Union (UR) von Cerro - Leute von Cerro werden mit Botschafterposten neutralisiert - Niederlage und Kolumbien-Abkommen 1934]

Angesichts der käuflichen Mehrheit der UR im Kongress versuchte Benavides, die UR zu spalten, um die politische Rechte anzuführen. Im November 1933 wurde in der Abgeordnetenkammer eine Kampagne gegen die UR-Mehrheit gestartet, die beschuldigt wurde, vier Millionen Soles, die für die Ausgaben der Abgeordnetenkammer vorgesehen waren, falsch gehandhabt zu haben. [46] Benavides' Hauptfeind war Luis Flores, der Vorsitzende der UR, der mit Hilfe von Regierungsbeamten und Mitgliedern der Wirtschaftselite, die mit seiner Sache sympathisierten, eine faschistische Legion nach italienischem Vorbild aufstellen wollte. [47] Guzmán Marquina, ein enger Mitarbeiter von Flores, wurde kurzzeitig von der Bildfläche zurückgezogen, als er zum Luftfahrtattaché in Frankreich ernannt wurde, obwohl es ihm später gelang, für das Parlament zu kandidieren. [48] Auch der starke Einfluss der "Handelszeitung" ("El Comercio") wurde vorübergehend eingedämmt, indem mehreren Mitgliedern der Familie Miró Quesada diplomatische Posten angeboten wurden. [49] Mit Unterstützung der Streitkräfte entschärfte Benavides auch die Möglichkeit eines Krieges mit Kolumbien durch ein internationales Abkommen, das 1934 geschlossen wurde. [50]

[Die kriminell-illegale APRA wird geschmiert - Friede, Ordnung und Arbeit]
Bei der Verfolgung dieses gefährlichen politischen Kurses wurde Benavides von seinem Freund Jorge Prado Ugarteche beraten, der im Juni 1933 zum Premierminister ernannt wurde. Prado wurde zur Speerspitze einer Politik der Versöhnung, die darauf abzielte, die Zusammenarbeit mit der APRA zu "erkaufen". Im Gegensatz zu Sánchez Cerros kontraproduktiver Vernichtungspolitik gegen die APRA konzipierte und implementierte [S.328] Prado vielmehr eine Politik der Kooptation, die sich als teilweise erfolgreich erwies. Prado war der erste von mehreren konservativen Politikern, der erkannte, dass zu den käuflichen Grundlagen der peruanischen Politik auch die APRA-Führer gehören konnten. [51] Die vorläufige Einigung kam nach Verhandlungen zustande, zu denen auch Gespräche mit dem APRA-Führer Haya de la Torre gehörten. Im Juli 1933 wurden die politischen Gefangenen, mit Ausnahme von Haya, freigelassen und Juan Leguía durfte das Land verlassen. [52] Obwohl die APRA eine illegale Partei blieb, wurde Haya am 9. August aus dem Gefängnis entlassen, unter der Bedingung, dass er die politischen Aktionen seiner Partei mäßigen würde. Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis besuchte Haya Benavides. [53] Das Regime stellte daraufhin die verfassungsmäßigen Garantien wieder her. Unter dem offiziellen Motto "Frieden, Ordnung und Arbeit" begann sich die peruanische Wirtschaft zu erholen, und zwar dank
-- der verbesserten internationalen Nachfrage und
-- der höheren Preise für Baumwolle und andere Exportgüter,
-- der Ausweitung der landwirtschaftlichen Basis des Landes,
-- der Reformen im privaten und öffentlichen Finanzwesen,
-- der steigenden Industrieproduktion sowie
-- der Politik der öffentlichen Arbeiten und des Straßenbaus, die Tausende von Arbeitsplätzen schufen. [54]


Alle politischen Erfolge nützen nichts, schau mal, wie die kriminellen Scheiss-Katholiken in Peru sich immer selber zerstören - Pakt zwischen APRA+UR:

[Wahlen 1936: Benavides wird bekämpft ohne Ende - APRA+UR wollen Peru wieder zerstören - Benavides bietet der APRA 25% Beteiligung]
Trotz dieser bedeutenden Erfolge gelang es dem Benavides-Regime nicht, eine organisierte politische Unterstützung aufzubauen oder zu kooptieren. Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen im Oktober 1936 bedrohte die politische Opposition von rechts und links weiterhin das Überleben des Regimes. Die verschiedenen politischen Gruppierungen betrachteten die Regierung als eine vorübergehende Erscheinung, während General Benavides davon ausging, dass seine restaurative Mission mit der Übertragung der Macht an den offiziellen Kandidaten Jorge Prado enden würde. Die unerfüllten Ambitionen der APRA, der UR und anderer Parteiführer bedrohten die politische Stabilität [S.329] und den wirtschaftlichen Aufschwung. Diese politischen Führer gingen sogar so weit, sich zu verschwören, um Benavides mit Gewalt zu stürzen. Bereits im November 1933 war Jorge Prado aufgrund des zunehmenden politischen Drucks, der feindseligen Pressekampagnen und der reaktionären Opposition gegen seine versöhnliche Politik und sein Eintreten für die verfassungsmäßigen Rechte gezwungen, sein Amt als Ministerpräsident niederzulegen. [55]

Prado wurde durch den erzkonservativen Intellektuellen José de la Riva-Agüero ersetzt, der sich auf die harte Bekämpfung von Streiks und Verschwörungen der APRA konzentrierte. Solche Aktionen wurden in der nördlichen Region, wo die APRA starken politischen Einfluss hatte, sowie unter den pro-APRA-Militäroffizieren mittleren und unteren Ranges verstärkt. Haya traf sich trotz offener Drohungen weiterhin mit Benavides. [56] Dieses für Haya charakteristische Verhalten wurde als opportunistischer Versuch gedeutet, seine Machtübernahme hinter dem Rücken seiner Anhänger und der öffentlichen Meinung im Allgemeinen auszuhandeln. [57] Der APRA-Führer vertraute später dem Sozialwissenschaftler und Historiker Frank Tannenbaum während eines Interviews in Lima an, dass Benavides ihm bedeutende persönliche und politische Anreize bot, darunter 25 Prozent der parlamentarischen Vertretung für die APRA, sofern er mit den Wahlplänen des Generals zusammenarbeitete. [58]

Schau mal, was die kriminellen Scheiss-Katholiken in Peru im Kopf haben: sie töten sich gegenseitig:

[Kriminelle APRA mit Doppelmord am 15.5.1935 - Militärkabinett - Benavides verweigert die Bestrafung des APRA-Mörders]
Offensichtlich konnte Benavides unter dem Druck anderer, radikalerer APRA-Führer nicht auf die Absichten eines Haya vertrauen. In der Tat war die Aprista-Führung vor den Präsidentschaftswahlen von 1936 stark an der Destabilisierung des Benavides-Regimes beteiligt. Am 15. Mai 1935 ermordete ein neunzehnjähriger Aprista den einflussreichen konservativen Führer Antonio Miró Quesada und seine Frau, María Laos de Miró Quesada. Diese Tat stellte Benavides vor große politische Probleme. Zwei Tage nach dem Attentat wurde ein neues Kabinett vereidigt, das ausschließlich aus Militäroffizieren bestand. Die Familie Miró Quesada, die "Handelszeitung" ("El Comercio") und die Revolutionäre Union (UR) griffen Benavides an, weil er sich weigerte, den Attentäter vor ein Militärtribunal zu stellen. [59] Die extreme [S.330] Rechte erhöhte damit den Druck auf das politisch schwächelnde Regime.


Und die kriminellen Katholiken der APRA hören nicht auf, Scheisse zu machen:

[Mai 1936: Kriminelle APRA plant Bürgerkrieg von Süd-Peru aus - mit Bestechung des Präsidenten von Bolivien Toro - Versprechen von Arica - Geldmangel - der spätere Bolivien-Präsident Germán Busch versucht dasselbe Manöver mit der kriminellen APRA nochmals]
Im Mai 1936 plante die Exilführung der APRA, ihre Kämpfer zu bewaffnen und einen Aufstand im Süden des Landes unter dem Kommando von Julio Cardenas zu starten. Der Plan sah vor, Oberst David Toro - den linken Präsidenten Boliviens, der in Opposition zur Regierung Benavides stand - davon zu überzeugen, den APRA-Kämpfern in verschiedenen Gebieten an der peruanisch-bolivianischen Grenze Geld und Waffen zu liefern. Im Gegenzug versprach der Aprista-Führer Manuel Seoane [dem Präsidenten von Bolivien] Toro, dass sich Peru nach dem Sturz von Benavides nicht dagegen wehren würde, dass Chile Bolivien einen Zugang zum Meer über ehemaliges peruanisches Territorium abtreten würde [die Provinz Arica]. Dieser Teil der Vereinbarung zwischen Toro und APRA verstieß gegen den Friedensvertrag von Ancón aus dem Jahr 1883 zwischen Peru und Chile. Das pro-bolivianische Komplott geriet wegen Geldmangels entscheidend ins Stocken: APRA-Anleihen in Höhe von einer Million Dollar für ein "soziales Aktions"-Darlehen fanden außer einigen ausländischen Politikern wie Lázaro Cárdenas nicht genügend Investoren. Das kühne Komplott scheiterte schließlich aufgrund des energischen diplomatischen Drucks der Regierung Benavides. Ein späteres Komplott des nächsten bolivianischen Präsidenten, Germán Busch, zur Lieferung von Waffen an die von der APRA unterstützten Verschwörer wurde ebenfalls von Spionen aufgedeckt und von Benavides' Agenten zerschlagen, die die peruanischen Rädelsführer auf bolivianischem Boden in La Paz verhafteten. [60]

Kriminelle Katholiken in Peru: Schau mal, Benavides wollte die APRA schmieren, und wenn ein anderer mit der APRA gewinnt, streicht Benavides den Wahlsieg!

[1935: APRA wird "illegale Organisation" - unterstützt linke Kandidaten in Peru - Bürgerliche gespalten - Faschos mit Flores+Quesada - Benavides erklärt Wahlgewinner Eguiguren für ungültig - es folgt die Benavides-Diktatur]
Im Laufe des Wahlkampfes wurde die APRA zunehmend als illegale internationale Organisation eingestuft und daher in Peru verboten. Da die APRA nicht in der Lage war, einen eigenen Kandidaten aufzustellen, unterstützte sie den Kandidaten des Linksbündnisses der Demokratischen Front, Luis Antonio Eguiguren, ehemaliger Bürgermeister von Lima und enger Vertrauter von Sánchez Cerro. Die Rechte ging völlig gespalten zu den Wahlen. Die pro-faschistische Revolutionäre Union (UR) wurde von Flores und José Quesada angeführt. Jorge Prado hatte versucht, die Unterstützung der APRA auszuhandeln, aber die Exilführung der APRA lehnte seine Versuche ab. Für Prado sanken damit die Chancen auf einen Wahlerfolg an [S.331] der Spitze der Nationalen Front. [61] Unter diesen Umständen und während die Stimmen ausgezählt wurden, erklärte Benavides mit Hilfe eines willfährigen Kongresses die Wahlen für ungültig, da die Ergebnisse eindeutig zugunsten von Eguiguren ausfielen. Der Kongress löste sich selbst auf, und Benavides blieb bis zu den Neuwahlen im Jahr 1939 an der Spitze des Landes. Flores wurde bald darauf nach Mexiko verbannt. [62] Der Widerstand verschiedener wirtschaftlicher und politischer Gruppen, die gegen die Diktatur von Benavides waren, gegen diese Maßnahmen verstärkte sich.

WER ist Eguiren?
Übersetzung mit Translator.eu:
"Gründer und Vorsitzender der peruanischen Sozialdemokratischen Partei. Er gewann die peruanischen Präsidentschaftswahlen von 1936, aber sein Sieg wurde vom Kongress und dem damaligen Präsidenten Oscar R. Benavides ignoriert, der behauptete, er habe mit den Stimmen der APRA gewonnen. In den Jahren 1953 und 1954 war er Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs und der Judikative." [web01]

Die kriminelle APRA gibt es immer noch und sie nennen sich Kackoliken:

[Kriminelle APRA beginnt Rufmordkampagne gegen Benavides - Benavides macht den Mittelweg - hat Ausbildungs-Kooperation mit Mussolini - installiert italienische Polizei in Lima gegen die kriminelle APRA]
Die APRA-Führung startete eine Kampagne, um die Regierung Benavides sowohl national als auch international zu diskreditieren. Aprista-Autoren beschuldigten ihn, mit Mussolini und der faschistischen Bewegung gemeinsame Sache zu machen. [63] Neuere historische Studien der italienischen diplomatischen Korrespondenz jener Zeit haben gezeigt, dass diese Anschuldigungen unbegründet waren. Benavides war vielmehr ein gemäßigter Ideologe, der eine politische Haltung vertrat, die "weder den Kommunismus noch den Faschismus" betraf. [64] Er war zwar an finanziellen Vereinbarungen mit der italienischen Gemeinschaft in Peru beteiligt, tat dies aber aus praktischen Gründen. Er kaufte italienisches Material für die Infanterie und die Luftwaffe, ließ peruanische Piloten in Italien ausbilden, erlaubte die Einrichtung einer italienischen Caproni-Flugzeugfabrik in Lima und stellte eine italienische Polizeimission ein, deren Spionagetätigkeit der APRA große Probleme bereitete. Diese Maßnahmen machten Benavides jedoch nicht zu einem Faschisten. Einem italienischen faschistischen Botschafter zufolge war Peru 1937 kein fruchtbarer Boden für den Faschismus, und außerdem würde sich Präsident Benavides aufgrund seines kulturellen Hintergrunds und seiner "alten liberal-demokratischen Tendenzen" niemals einer solchen Ideologie anschließen. [65]

Katholiken klauen IMMER - denn sie meinen, ihr Fantasie-Gott sei stärker als alle anderen - auch bei Benavides in Peru:

[Kriminelle Katholiken in der Benavides-Regierung mit Guano-Skandal 1934: einfach mal 1 Million Soles geklaut - kriminelle APRA behauptet Vetternwirtschaft mit 300 Mio. Soles für öffentliche Bauten, u.a. für "schöne Privathäuser" - konnte NICHT bestätigt werden]
Dennoch hatten die Korruptionsvorwürfe der APRA gegen das Benavides-Regime Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung der anhaltenden Unregelmäßigkeiten in der öffentlichen Verwaltung. Im September 1934 wurde die Veruntreuung von einer Million Soles aus den Gewinnen der Compañía Administradora del Guano in einem offenen Brief öffentlich angeprangert, der von dem ehemaligen Manager des Unternehmens, dem Sanchez- [S.332] Cerrista Adolfo Lainez Lozada, unterzeichnet war. [66] Der Verkauf von Guano an Japan erregte noch im März 1938 das Misstrauen der amerikanischen Behörden. J. Edgar Hoover, der Direktor des FBI (Federal Bureau of Investigation), teilte dem "US"-Außenminister mit, dass ein Informant, der ehemalige peruanische Vizekonsul in Yokohama, behauptete, dass Guano immer noch gegen japanische Waffen getauscht wurde. [67] In ähnlicher Weise prangerte ein Aprista-Pamphlet Korruption und den Missbrauch öffentlicher Gelder bei der Vergabe von staatlichen Krediten in Höhe von 300 Millionen Soles für öffentliche Bauvorhaben an. Diese finanziellen Manöver waren angeblich der Grund für die luxuriösen Häuser des Regierungsministers, General Antonio Rodríguez, und des ehemaligen Ministers für öffentliche Arbeiten, Oberst Federico Recabarren. Das Pamphlet behauptete auch, dass Benavides' Versuche, einen "befreundeten" Kandidaten zu seinem Nachfolger zu machen, durch seinen Wunsch motiviert waren, zu verhindern, dass solche finanziellen Unregelmäßigkeiten am Ende seiner Regierung untersucht werden. [68] Diese Behauptungen wurden von anderen Quellen nicht bestätigt.

Katholiken klauen immer - sicher nicht nur in Peru - und lügen dann auch meistens, um politisches Kapital zu schlagen:

[Regierung Benavides: Gerüchte um Massenraub durch den "Entwicklungsminister" Arturo Chávez Cabello gegen Satipo - und bei der Steuerzentrale]
Es gibt weitere, zuverlässigere Beweise für Korruption in der Verwaltung während der Regierung Benavides. In einer von den Bewohnern der Bevölkerung von Satipo [mittlerer Urwald von Peru] unterzeichneten Beschwerde wurde der Entwicklungsminister der ersten Regierung - der Sanchezcerrista Arturo Chávez Cabello - öffentlich beschuldigt, öffentliche Subventionen, die für diese Bevölkerung im Amazonasgebiet bestimmt waren, abgezweigt zu haben. [69] Auch der Finanzminister Benjamín Roca musste im Dezember 1934 inmitten wachsender Spannungen zwischen der Exekutive und der Legislative zurücktreten. Roca wurde beschuldigt, sich geweigert zu haben, einen Leiter der Caja de Depósitos y Consignaciones (Steuereinzugszentrale) zu entlassen, die in den Zeitungen und im Kongress wegen Veruntreuung, inkompetenter Mitarbeiter und fehlender Einlagen angeprangert worden war. [70] [p.333]

Katholiken klauen und schmieren, v.a., wenn sie sich sicher fühlen:

[Diktatur Benavides 1937: Gigantische Raubaktionen im Finanzministerium]
Im Februar 1937 sorgte Julio Villegas, Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs von Lima, für Aufsehen, als er erfolgreich einen Korruptionsfall im Regierungsministerium verfolgte. Der schuldige Mitarbeiter wurde aus seinem Amt entlassen, doch kurz darauf veröffentlichte José Carlos Bernales, ein Privatmann, einen offenen Brief an Villegas, in dem er schwere Unregelmäßigkeiten in der staatlichen Hypothekenzentralbank (Banco Central Hipotecario) anprangerte. Villegas antwortete mit einem weiteren offenen Brief in der Lokalpresse und kündigte an, den Fall zu untersuchen. Er teilte auch mit, dass er anonyme Berichte über Korruption und Misswirtschaft in wichtigen Regierungsstellen erhalten habe, darunter das Sekretariat des Staatspräsidiums, das Finanzministerium, das Ministerium für öffentliche Finanzen und das Ministerium für öffentliche Finanzen. Er erklärte, dass er anonyme Berichte über Korruption und Misswirtschaft in wichtigen Regierungsstellen erhalten habe, darunter das Finanzministerium, das Präsidialamt und der Generalstab der Armee. Die Richter des Obersten Gerichtshofs rügten Villegas umgehend für seine offenen, aber unangemessenen Enthüllungen. [71] Bald kursierten Gerüchte über die weit verbreitete Korruption in der Öffentlichkeit. Ein "US"-Diplomat beschrieb die Situation wie folgt:

Eines der Themen, über die in Klub- und politischen Kreisen immer intensiver gesprochen wird, ist das Ausmaß der Korruption, die in öffentlichen Ämtern vermutet wird. Von Zeit zu Zeit werden konkrete Fälle angeführt. Die Regierung unternimmt nichts dagegen, abgesehen von den seltenen Fällen, in denen untergeordnete Mitarbeiter, die der Korruption beschuldigt werden, entlassen werden. [72]
[Ende der Beschreibung].




[Regierung Benavides 9.8.1937: Zwei Anti-Korruptionsgesetze - aber kaum durchgesetzt - "US"-Unternehmen schmieren weniger und werden benachteiligt - das Prinzip: In Peru sind ALLE bestechlich - so sind kriminelle Katholiken in Peru]
Am 9. August 1937 wurden zwei von Benavides und General Rodríguez unterzeichnete Dekrete erlassen, um die Korruption zu bekämpfen. Das erste Dekret, das sich auf die Artikel 333, 343 und 353 des Strafgesetzbuches stützt und die im öffentlichen Dienst begangenen Straftaten wie das Anfordern oder die Entgegennahme illegaler Zahlungen für erbrachte öffentliche Dienstleistungen (concusión), Rechtsbeugung oder -missbrauch (prevaricato) und Bestechung (cohecho) anprangert, sieht vor, dass Angestellte des öffentlichen Dienstes, die derartige Straftaten nicht melden, entlassen und nach dem Gesetz verfolgt werden. Das zweite Dekret legte fest, dass Staatsbedienstete nicht als Parteien oder Bevollmächtigte an Verträgen beteiligt sein durften, an denen eine staatliche Stelle beteiligt war. [73] [p.334]

Diese gesetzlichen Maßnahmen wurden nur selten durchgesetzt, während Bestechung und Korruption im öffentlichen Dienst weiterhin gang und gäbe waren. In diesem Zusammenhang ist ein Fall aufschlussreich, in den ein "US"-Unternehmen verwickelt war. Im Februar 1939 schrieb der Präsident von Contract Sales Inc, einem Konsortium, das in den "USA" hergestellte Möbel vertreibt, einen Brief an den "US"-Außenminister, in dem er sich darüber beklagte, dass europäische Firmen in Peru diplomatischen Rückhalt genössen, der "amerikanische" Unternehmen benachteilige, da sie nicht die gleiche "Flexibilität" ihrer diplomatischen Vertreter hätten.

Laurence Steinhardt, der "US"-Botschafter in Lima, nahm Anstoß an dieser Beschwerde und berichtete anschließend ausführlich über die illegalen Geschäfte, in die Hans von Dreyhausen, der Vertreter von Contract Sales in Lima, seit April 1938 verwickelt war. Die peruanische Regierung kaufte traditionell Möbel von den Londoner Firmen Maple & Co. und Waring & Gillow. Entschlossen, die britischen Konkurrenten durch "Hochdruck-Verkaufstechniken" zu verdrängen, teilte von Dreyhausen Steinhardt mit, dass eine "Art Provision" verwendet worden sei, um eine "Vereinbarung" zwischen Maple & Co. und dem peruanischen Botschafter in Großbritannien über einen Kaufauftrag in Höhe von 100.000 Dollar zu treffen.

Darüber hinaus bot von Dreyhausen Gustavo Berckemeyer, dem persönlichen Vertreter und Finanzberater von Präsident Benavides, eine Provision von 25.000 Soles an, wenn er Benavides davon überzeugen könnte, eine Bestellung bei Contract Sales aufzugeben. Die letztgenannte Transaktion kam nicht zustande, da der Präsident das Angebot ablehnte. Von Dreyhausen gelang es jedoch, einen offiziellen Auftrag über 300.000 Dollar für die Dekoration und Einrichtung des neuen Justizpalastes zu erhalten, indem er dem Architekten und Chefingenieur Juvenal Monge eine Provision von mehr als 10 Prozent für eine "strenge Gegenseitigkeitsfinanzierung" zahlte. [74]

Botschafter Steinhardt kam zu dem Schluss, dass die "Flexibilität", die die Vertragsverkäufe von den "US"-Diplomaten in Peru verlangten, "so beschaffen zu sein scheint, dass sie keiner Person mit Selbstachtung erlaubt wäre, unabhängig davon, ob diese Person in einem privaten Geschäft tätig ist oder eine Regierung vertritt". In Ermangelung einer internationalen Gesetzgebung, die die Bestechung ausländischer Beamter verbietet, haben "amerikanische" Geschäftsleute die gleichen "Rechte" wie europäische Geschäftsleute, einschließlich des "Rechts, Beamten [S.335] Provisionen anzubieten", wie von Dreyhausen es getan hatte, um "hinter den Kulissen" Verträge zu erhalten. [75]

Schau mal, wie nett die kriminellen Katholiken in Peru sind: Die kriminelle APRA hat nie genug zerstört:

[Regierung Benavides: Putschversuch mit der APRA und der UR 1939]
Trotz der Erfolge der Regierung Benavides in Bezug auf die politische Stabilisierung und den wirtschaftlichen Aufschwung trugen mehrere Faktoren dazu bei, dass die korrupten Praktiken in der Zeit von 1933 bis 1939 fortbestanden. Benavides verfügte über einen schwachen politischen Rückhalt jenseits seiner institutionellen militärischen Basis. Selbst diese scheinbar solide Unterstützung geriet im Februar 1939 ernsthaft ins Wanken, als der vermeintlich loyale General Rodríguez mit Unterstützung der APRA und der UR einen Putsch gegen ihn anführte. Der Staatsstreich scheiterte; Rodríguez wurde bei dem Versuch getötet und mehr als vierzig militärische Verschwörer wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt. Dieses gewaltsame Ereignis zwang Benavides, mit dem Wahlkalender von 1939 fortzufahren. [76]

[Kriminelle Katholiken wie immer in Peru: Manipulierte Wahlen im Oktober 1939 werden Vorbild für weitere "Wahlen"]
Diesmal unterstützte Benavides Manuel Prado, den jüngeren Bruder von Jorge, ehemaliger Präsident der Zentralbank und Förderer einer interventionistischen Politik in Bezug auf die nationalen Währungsreserven. Trotz der zunehmenden Kritik am Präsidenten, der die Wahlunterstützung der APRA für den offiziellen Kandidaten organisiert hatte, wurde erwartet, dass Manuel Prado die Wahlen im Oktober 1939 gewinnen würde. [77] Doch bei den zahlreichen Verhandlungen am Vorabend der Wahlen ergaben sich mehrere opportunistische Möglichkeiten für politische Allianzen, wie z. B. ein bis dahin undenkbarer Pakt zwischen Flores und Haya zur Unterstützung von José Quesada, dem Kandidaten der UR. [78]

Prado gewann die Präsidentschaftswahlen angesichts der Desorientierung der Aprista-Wähler in Kombination mit einer Portion Wahlbetrug. Die manipulierten, gefälschten und betrügerischen Wahlen von 1936 und 1939 unter Benavides wurden Vorbild für ähnliche Wahlvorgänge, vor allem in den Jahren 1950, 1956 und 1962. Damit wurden undemokratische Ergebnisse und eine anhaltende Korruption in der öffentlichen Verwaltung sanktioniert.

WAS sind Katholiken? Korrupt und kriminell - Beispiel Peru mit Benavides:

[Regierung Benavides: korrupt wie alle anderen - Wahlmanipulationen werden Vorbild]
Angesichts der zunehmenden Kritik von allen Seiten, insbesondere der heftigen Angriffe von rechts durch die Familie Miró Quesada, [79] versuchte Benavides, sich [S.336] die wesentliche Unterstützung seiner etwas wankelmütigen Anhänger zu sichern, zu denen das Militär, die staatliche Bürokratie, der Prado-Clan und andere elitäre Gruppen gehörten. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Regierung Benavides korrupte Praktiken unter den Militärs und ihren Staatsbediensteten zuließ. Dies geschah unter dem Deckmantel öffentlicher Arbeiten, die inmitten des wirtschaftlichen Aufschwungs Arbeitsplätze boten. Auch seine Wahlmanipulationen waren ein Musterbeispiel für Betrug und dubiose politische Geschäfte. Im Gegensatz zu früheren Perioden unkontrollierter Korruption wurden während des Benavides-Regimes jedoch einige kosmetische Versuche unternommen, die Korruption zu "mäßigen". Der Wiederaufbau unter Benavides kann daher auch als eine "Normalisierung" des hohen Niveaus der ererbten und anhaltenden Korruption verstanden werden.

[Es fehlt die positive Bilanz, was denn da alles in Peru gebaut wurde. Eisenbahnlinien? Fabriken?].


Kriegspolitik ohne Leitlinien
(Política de guerra sin principios)

Ein Prado und en Basadre:

[ab Dezember 1939: Regierung Manuel Prado - mit Historiker Jorge Basadre ("USA", D+Sp), Direktor der Nationalbibliothek]
Als Präsident Manuel Prado Ugarteche im Dezember 1939, also während des Zweiten Weltkriegs, sein Amt antrat, war Jorge Basadre als Professor und Bibliothekar an der Universität von San Marcos zu großer Bekanntheit gelangt. Sein Ansehen als unabhängiger und fortschrittlicher Intellektueller war in der politischen und intellektuellen Elite weithin anerkannt. Basadre kehrte 1935 nach Peru zurück, nachdem er in den Vereinigten Staaten, Deutschland und Spanien studiert und gelehrt und den Aufstieg des Faschismus in Europa miterlebt hatte. Unter dem strengen Blick von Präsident Benavides hielt Basadre die Antrittsvorlesung auf dem Amerikanistenkongress, der 1939 in Lima stattfand. In diesem Jahr wurde auch seine erste "Allgemeine Geschichte der Republik Peru" veröffentlicht. Einige Jahre später ernannte ihn Prado zum Direktor der Nationalbibliothek, eine wichtige, aber schwierige Position, da er für den Wiederaufbau der Bibliothek nach einem verheerenden Brand (von 1943 [web02]) verantwortlich war. Diese und andere Erfahrungen als Beamter verschafften Basadre einen Einblick in die tief verwurzelte und traditionelle Korruption in der staatlichen Bürokratie und in den Verwaltungsentscheidungen.

[Peru mit Prado 1939-1945: Italien+D+Japan unterwandern peruanische Firmen - kriminelle APRA mit Führer Haya intrigiert in den "USA" gegen Prado - die "USA" haben selber Hitler finanziert, um gegen Russland zu gewinnen]

Der Weltkrieg veränderte die politische Landschaft in Peru erheblich. Die offizielle Unterstützung, die Prado bei seiner Wahl zum Präsidenten erhalten hatte, verhinderte, dass er über eine breite politische Basis verfügte. Stattdessen musste er sich auf das Militär, seine politischen Freunde und eine Banken- und Geschäftswelt stützen, die von den Interessen der Achsenmächte unterwandert war. Prado sah sich ernsthafter politischer Opposition seitens der pro-faschistischen Revolutionären Union (UR) und der antifaschistischen APRA gegenüber.

Mit dem Fortschreiten des Krieges wuchs der Druck auf Prado, mit der APRA zu konkurrieren, um den Alliierten zu gefallen. [Der APRA-Führer] Haya hatte Anfang 1940 ein [S.337] frühes Angebot Prados zur Bildung eines Koalitionskabinetts abgelehnt, dann startete Haya eine intensive Kampagne zur Destabilisierung der Regierung, indem er die Schwächen des Regimes ausnutzte. Bei mehreren Treffen mit "US"-Diplomaten und FBI-Agenten warf Haya Prado und seinen Ministern vor, die Interessen der Achsenmächte zu schützen. Diese Enthüllungen waren Teil der politischen und nachrichtendienstlichen Informationen, die der APRA-Führer an Agenten der alliierten Regierungen weitergab.

[FAKE: Die rechten Kräfte der "USA" haben den Hitler doch geschmiert und finanziert, um gegen Russland zu gewinnen und um schlussendlich Europa in ein Ruinenfeld zu verwandeln, um Konkurrenz auszuschalten].


[Kriminelle APRA wird wie die kriminelle Antifa - fordert Meinungsfreiheit zur Zerstörung von Peru (!) - Haya will mit den Alliierten Präsident von Peru werden - Prado wird ab 1942 "USA"-freundlich - die APRA ist nicht so beliebt]

Die APRA-Führung [mit dem kriminellen Haya] favorisierte daraufhin den internationalen Antifaschismus in der Erwartung, die Gunst verschiedener ausländischer Regierungen, insbesondere der Vereinigten Staaten, zu erlangen, um Druck auf Prado auszuüben, damit dieser die bürgerlichen Freiheiten und die Meinungsfreiheit wiederherstellt. [80] Dies war eine offene Einladung zur ausländischen Einmischung in die inneren Angelegenheiten Perus, die angeblich durch die wachsende totalitäre Gefahr gerechtfertigt war. Wie Getulio Vargas in Brasilien, aber anders als Juan Perón in Argentinien, entschied sich der Populist Haya de la Torre für das Lager der Alliierten, um sein Streben nach Macht zu unterstützen. Prado reagierte darauf mit einer verstärkten Zusammenarbeit mit den Alliierten, insbesondere Anfang 1942, als die Vereinigten Staaten in den Krieg eintraten. Prado lockte auch verschiedene Kommunisten- und APRA-Führer an, zu ihm überzulaufen und sich ihm anzuschließen, während er gleichzeitig eine unerbittliche Unterdrückungskampagne startete, um die Aktionen der APRA zu unterbinden. [81]

Die Kackoliken von Peru haben KEIN Problem, den Achsenmächten auch Drogen zu liefern:

[Peru liefert Früchte, Gemüse und Rohstoffe an die Achsenmächte - zionistische "USA" reagiert offiziell mit "schwarzer Liste" - Kokain+Opium]

Die internationale Kriegssituation bot auch ein anderes Umfeld für die traditionelle Korruption. Die wachsende Nachfrage nach landwirtschaftlichen Gütern und anderen Rohstoffen durch deutsche, italienische und japanische Unternehmen ermutigte peruanische Exporteure, Händler und käufliche Behörden, obwohl die Alliierten die für die Achsenmächte günstigen Unternehmen auf eine schwarze Liste setzten. Der alliierte Nachrichtendienst berichtete über Versorgungsnetze der Achsenmächte, die von bestochenen peruanischen Behörden zugelassen oder geschützt wurden. Die Produktion und Vermarktung von Drogen [S.338] (vor allem Kokain und Opium), Baumwolle, Erdölprodukten und anderen strategischen Exportgütern wurde eifrig überwacht.

Auf der Grundlage von Informationen, die das FBI in Peru gesammelt hatte, berichtete J. Edgar Hoover dem "US"-Außenministerium im Oktober 1941, dass die peruanische Regierung Erdöl aus den Reservelagern zu einem fast doppelt so hohen Preis an die Japaner verkaufte; auch der Anbau und Kauf von Baumwolle durch japanische Unternehmen gab Anlass zur Sorge. Einige Monate später lieferte Hoover auch vertrauliche Informationen über den Kokainhandel, der von einem Netz von achsenfreundlichen argentinischen und peruanischen Spionen betrieben wurde. [82]

[Lufthansa transportiert Kokain aus Peru nach D+It - Routen Peru-Brasilien-Europa oder Peru-Argentinien-Europa - peruanische Verantwortliche werden bestochen]

Finanzminister David Dasso informierte 1941 "US"-Diplomaten, dass etwa 1000 Kilo Kokain legal per Lufthansa, über Bolivien und Brasilien nach Deutschland und Italien exportiert worden seien. Beamte des Außenministeriums schätzten außerdem, dass 1.200 Kilogramm Kokain von Peru über Argentinien nach Deutschland und Italien geschmuggelt worden waren. [83] Die Schweiz und Spanien wurden als weitere Zielländer für die Drogen vermutet. [84]

Die Kokainproduktion, die die Nachfrage nach legalen Exporten und dem Inlandsmarkt überstieg, wurde auf den Schwarzmarkt geleitet. Im Jahr 1943 wurden in Peru mehrere Drogenhandelsnetze aufgedeckt und zerschlagen. [85] Das berüchtigtste dieser Netze verband Käufer aus den Achsenländern mit [S.339] den Schmugglern Hector Pizarro und "Chino" Morales. Die Ermittlungen in diesem Fall ergaben, dass César Cárdenas García, Direktor des Regierungsministeriums, 5000 Soles pro Monat und der Präfekt von Lima weitere 2000 Soles pro Monat als Bestechungsgeld erhielt, um die Schmuggelaktivitäten ungestört fortsetzen zu können. [86]

[Peru 1942: Spekulation mit Reis ans Ausland provoziert Knappheit in Peru selbst - David Dasso mit Holz, Kohle und Eisen-Profit]
Auch andere hochrangige Beamte in Prados Regierung wurden verdächtigt, vom Krieg zu profitieren. Im September 1942 wurde Regierungsminister Guillermo Garrido Lecca Montoya angezeigt und anschließend entlassen, weil er mit Reis spekuliert und große Mengen exportiert hatte, was zu einer Verknappung dieses Grundnahrungsmittels im Inland beitrug. [87] Auch David Dasso, Finanzminister und Vertrauter der "US"-Diplomaten in Handels- und Wirtschaftsfragen, erlitt einen Herzinfarkt, kurz nachdem er im peruanischen Kongress angeprangert worden war, weil er zu den übermäßigen Gewinnen des Holzimportunternehmens seiner Familie beigetragen hatte (dank niedrigerer Zölle auf Holz, die Dasso persönlich in einem Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten ausgehandelt hatte) und weil er persönlich von einem staatlichen Entwicklungsprogramm für Kohle und Eisen profitiert hatte. [88]

Diese Skandale, die steigende Inflation, die Preiskontrollen und die höheren lokalen Steuern trugen dazu bei, dass sich in der Öffentlichkeit eine negative Meinung über die bereits vermutete Konzentration des Reichtums des "Prado-Imperiums" während der Kriegsjahre bildete. [89] "Amerikanische" Diplomaten stellten eine deutliche Verschlechterung der Position des Regimes aus folgendem Grund fest: [S.340]

[... der] Klatsch und Tratsch über die wirtschaftlichen Aktivitäten von Präsident Prado und der Gruppe, die ihn umgibt und von der er abhängig ist. In allen Gruppen wird zunehmend behauptet, der Prado-Kreis habe sich Schritt für Schritt alle verfügbaren Reichtumsquellen des Landes angeeignet [...]. Gegen diese Anschuldigungen hat es keine wirksame Verteidigung gegeben. [90]
[Schluss mit den Diplomaten].

[ab 1942: Politik von Prado mit den zionistischen Alliierten - 1941: Krieg gegen Ecuador verloren - trotzdem Beförderungen+Gehaltserhöhungen - ab 1942 Inflation+Defizitprobleme]
Prado hat sich entschieden, seine Position intern und extern zu stärken. Trotz ernsthafter Zweifel, die Beamte des "US"-Außenministeriums am Engagement seiner Regierung für die Alliierten hegten, hatte Prado bis März 1942 wichtige diplomatische Erfolge erzielt. Sie wurden als "Übergang von einer schwankenden und unentschlossenen Politik zu einem entschieden pro-demokratischen Ansatz und einer Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten" beschrieben. [91]

Peru nimmt an der Konferenz von Rio teil, auf der die demokratische Verteidigung der Hemisphäre befürwortet wird. Außerdem brach die Regierung die Beziehungen zu den Achsenmächten ab und erzielte eine Einigung mit Ecuador über den Grenzkonflikt von 1941. Der günstige Ausgang dieses kurzen bewaffneten Konflikts zwischen den beiden Nachbarstaaten trug dazu bei, die nationale Position Prados zu festigen und seinen Rückhalt im Militär zu stärken. Die Streitkräfte bekräftigten ihr professionelles Engagement für die Landesverteidigung. Dank eines speziellen Verteidigungsbudgets, das durch reservierte Staatsanleihen finanziert wurde, gewährte Prado großzügige Belohnungen in Form von militärischen Beförderungen und höheren Gehältern, um sich die politische Unterstützung der Streitkräfte zu sichern. Darüber hinaus wurde die von Benavides geerbte Finanzpolitik durch die soziale Sicherheit und umfangreiche öffentliche Bauprogramme fortgesetzt, die ebenfalls mit staatlichen Krediten finanziert wurden. [92] Die Korruption, die Defizite und der Inflationsdruck gerieten jedoch außer Kontrolle und bereiteten den Boden für eine endemische Wechselbeziehung zwischen Defizitproblemen und Inflation, die praktisch für den Rest des zwanzigsten Jahrhunderts andauern sollte.

[Peru 1942: Sanktionen gegen Japan+Deutschland - Ausschreitungen gegen Japan - Deportation von über 1800 Japanern von Peru in die Zion-"USA" - Enteignung von japanischen Schulen, Vereinen, Firmen, Territorien]
Die Maßnahmen, die das Regime ergriff, um die Bürger der Achsenmächte wirtschaftlich zu sanktionieren und aus Peru zu vertreiben, wurden von schweren [S.341] Fällen von Korruption bei öffentlichen Angestellten begleitet.
-- Japanische und deutsche Gelder wurden eingefroren;
-- die Italienische Bank wurde suspendiert und gezwungen, ihren Namen zu ändern;
-- importierte Waren wurden nicht an eine "proklamierte Liste" von Unternehmen geliefert; und
-- die Gesetze 9586 und 9592 wurden umgesetzt, um Handels-, Bank-, Landwirtschafts- und Industriegeschäfte der Achsenmächte in Peru zu annullieren. [93]

Die Regierung führte diese Maßnahmen auf Empfehlung von "US"-Beamten durch. Mehr als 1800 männliche japanische Staatsbürger, darunter Lehrer und Mitglieder lokaler japanischer Vereine, wurden zwangsweise in die "Vereinigten Staaten" deportiert. [94] Japanische Schulen, Vereine, Unternehmen und Grundstücke wurden geschlossen und ihr Vermögen enteignet. All diesen Maßnahmen gingen gewaltsame Ausschreitungen gegen japanische Personen und Eigentum voraus, insbesondere die Ausschreitungen vom Mai 1940. [95]


[ab 1942: Peruanische Profiteure, die Schutzgelder annehmen oder Japsen+deutsche Sachen "übernehmen" - Schutzpässe für Japaner zu Wucherpreisen]
Mehrere hochrangige Beamte ließen sich von japanischen und deutschen Staatsangehörigen bestechen, die versuchten, sich der Deportation und Enteignung zu entziehen, oder sie eigneten sich illegal Eigentum an, das von deportierten Personen beschlagnahmt worden war. [96] Hoover berichtete, dass Moisés Mier y Terán, der Leiter der Ermittlungsabteilung der Polizei, zusammen mit César Cárdenas García, dem Direktor der Regierung, wegen Erpressung im großen Stil und anderer schwerwiegender Unregelmäßigkeiten bei der Deportation von Achsenbürgern im Februar 1943 verurteilt wurde. Mier, der eine Schlüsselrolle bei der Unterdrückung der Apristas spielte, war von Manuel Ugarteche Jiménez, dem deutschfreundlichen Cousin des Präsidenten, gefördert worden. Trotz der gegen ihn erhobenen Vorwürfe arbeitete Mier weiterhin für die Ermittlungsabteilung in den Innenprovinzen. [97] Ein weiterer Plan, der von Beamten des Außenministeriums durchgeführt wurde, war der [S.342] Verkauf von peruanischen Staatsbürgerschaftsdokumenten für Tausende von Soles an Japaner, die deportiert werden sollten. [98]

Kriminelle Katholiken in Peru 1945: Die kriminelle APRA ist nicht glücklich, hetzt gegen die Regierung, den Weltkrieg OHNE Krieg überstanden zu haben, sondern:

[1945: Die kriminelle APRA hetzt gegen die Regierung Prado - Revolutionäres Komitee der Armeeoffiziere (CROE) - und Benavides funkt dazwischen]
Die Regierung Prado sah den für Juni 1945 angesetzten Wahlen mit wachsenden Problemen entgegen
-- bei der Eindämmung der Korruption,
-- bemi Umgang mit der politischen Opposition und
-- bei der Bewältigung der sich verschlechternden Finanzlage.
Die Aprista-Publikationen setzten ihre Angriffe fort, appellierten nun aber offen an junge Militäroffiziere, gegen die nach Ansicht der Aprista-Partei zutiefst korrupte Regierung vorzugehen. [99] Kurz vor den Wahlen begann das Revolutionäre Komitee der Armeeoffiziere (CROE) unter der Leitung von Major Victor Villanueva, einem Aprista-Sympathisanten, der politische Einflussnahme und Korruption innerhalb der Streitkräfte kritisierte, die peruanischen Behörden und die "US"-Geheimdienste zu beunruhigen. [100]

Prado spielte mit dem Gedanken, sich erneut zur Wahl zu stellen, entschied sich aber angesichts der Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns schließlich dafür, General Eloy Ureta zu unterstützen, einen Helden des Krieges mit Ecuador von 1941. Diese Wahlstrategie, die eine Verlängerung des Bündnisses zwischen den Eliten und den bewaffneten Kräften vorsah, verärgerte Marschall Benavides, der von seinen diplomatischen Missionen nach Peru zurückgekehrt war, in der Erwartung, dass Prado sich für die Gunst der Wahl von 1939 revanchieren würde. Im Januar 1945 veröffentlichte Benavides ein Manifest, in dem er die Kandidatur eines ehrlichen Zivilisten und die Einheit der Streitkräfte forderte, was eine klare Absage sowohl an Prado als auch an Ureta darstellte. Dieser Schachzug des gewieften Benavides spaltete das rechte Lager von Prado und begünstigte die von der APRA unterstützten linken Tendenzen. [101] [p.343]

Die Aprista-Partei verhandelte mit der Nationalen Demokratischen Front (Frende Democrático Nacional - FDN), deren Kandidat José Luis Bustamante y Rivero in seiner Heimat Arequipa als "zu ehrlich und zu unpolitisch" galt, um Peru zu regieren. [102] Marschall Benavides widersetzte sich Ureta mit der Begründung, Peru brauche einen zivilen Präsidenten. Benavides' Haltung kam Bustamante und seinen Aprista-Verbündeten zugute. Verhandlungen in letzter Minute zwischen den Führern der AP und den Anhängern von Ureta in der Revolutionären Union UR bedrohten jedoch das Linksbündnis mit der FDN. Ebenso wurde das Bündnis durch die strengen Forderungen der Aprista-Partei an die FDN hinsichtlich des Anteils der Aprista-Kandidaten auf der Liste der Parlamentskandidaten gefährdet.

Diese Wahlmanöver wurden als "eine selbst für die peruanische Politik beeindruckende Serie von Verrat" angesehen, die an die Wahlintrigen von 1939 erinnerten. [103] Das anhaltende Muster des prinzipienlosen Wahlopportunismus, der die Demokratie zugunsten einiger weniger Politiker untergrub, war Teil der hohen Transaktionskosten einer von Misstrauen und Korruption geprägten politischen Kultur. Am Ende wurde Bustamante mit großem Vorsprung vor Ureta zum Präsidenten gewählt, vor allem dank der Stimmen der APRA. Der plötzliche Tod von Marschall Benavides Anfang Juli 1945, als die Stimmen ausgezählt wurden, beraubte Bustamantes FDN eines wichtigen Verbündeten, mit dem sie die steigenden politischen Erwartungen der Aprista dämpfen konnte. [104] Die Führung und die Militanz der APRA waren bereit für eine "Mitregierung" als Mittel zur Machtergreifung, koste es, was es wolle.


Drahtseilakt
(Transición en la cuerda floja)

Und die kriminellen Katholiken machen weiter in ihrem Abfall-Peru:

[1945: Regierung Bustamante mit Stimmen der kriminellen APRA gewählt - angeblich "junge Fachleute" im Kabinett - Bildungsminister Basadre will Korruption bekämpfen - Baukosten der neuen Nationalbibliothek ohne Ende+überteuerte Schulbänke]

Unmittelbar nach seinem Amtsantritt erließ Bustamante eine Reihe von Dekreten, die darauf abzielten, mit dem Erbe der Vorgängerregierung "aufzuräumen". Die neuen Maßnahmen zielten darauf ab, die Staatsfinanzen genauer zu kontrollieren, Pfründe und überflüssige Stellen abzuschaffen und unehrliche [S.344] Beamte zu entlassen. [105] Das erste Kabinett des neuen Regimes, das als "moralisierende Regierung" bezeichnet wurde, setzte sich aus jungen Fachleuten zusammen. Basadre, eine politisch unabhängige Persönlichkeit, wurde zum Bildungsminister ernannt und versuchte von diesem Posten aus, die Korruption unter den Beamten des Ministeriums zu bekämpfen. Obwohl er nur über begrenzte Erfahrung für eine solche Position verfügte, behauptete Basadre, dass "wir wenigstens ehrlich waren". [106] Eine seiner ersten Amtshandlungen war die Durchführung einer gründlichen Untersuchung des verdächtigen Brandes [von 1943], der die Nationalbibliothek zerstört hatte, eine Katastrophe, die nicht vollständig untersucht worden war. [107]

Um sein neues Ministeramt anzutreten, gab Basadre vorübergehend die Leitung der Nationalbibliothek auf, die er unmittelbar nach dem Brand im Mai 1943 übernommen hatte. In dieser Funktion des Wiederaufbaus und der Restaurierung der Bibliothek kam es zu Reibereien mit der Firma und dem Ingenieur, die vom Ministerium für öffentliche Arbeiten mit dem Bau des neuen Gebäudes beauftragt worden waren: Die Kosten stiegen immer weiter an, ohne dass die budgetären und technischen Erfordernisse berücksichtigt wurden. In seiner Funktion als Minister deckte Basadre auch einen Betrug auf, bei dem der Staat um etwa 40 % des Wertes einer beträchtlichen Anzahl von Schulbänken betrogen wurde, die von einem Auftragnehmer in Absprache mit einem hochrangigen Beamten hergestellt worden waren. Basadre erstattete Anzeige und verwies den Fall an ein unparteiisches Gericht. Der beschuldigte Beamte nutzte daraufhin seinen politischen Einfluss, um eine Strafverfolgung zu vermeiden, und leitete ein Verfahren wegen Verleumdung gegen den Minister ein.

Dieser Vorfall und der von der APRA ausgeübte politische Druck zwangen Basadre nur zwei Monate und Tage nach seinem Amtsantritt zum Rücktritt als Minister. Nach seinem Rücktritt kehrte Basadre bis 1947 auf seinen Posten als Direktor der Nationalbibliothek zurück. Aus dieser flüchtigen Erfahrung als Minister zog Basadre die Schlussfolgerung, dass in Peru staatliche Bürokraten davon ausgingen, dass illegale Bereicherung durch Korruption eine normale Tätigkeit sei. [108] [p.345]

Die APRA-Publikationen kritisierten und beschimpften Basadre unablässig wegen seiner politischen Unabhängigkeit und nannten ihn "einen Feigling und einen Kriecher, der die Integrität seines Amtes im Tausch gegen Pfründe geopfert hat." [109] Die APRA drängte auf die Kontrolle mehrerer Schlüsselministerien, darunter das Bildungsministerium, um ihre politischen Ziele durchzusetzen. Basadre und andere Minister wurden zur bevorzugten Zielscheibe der APRA-Pfeile als Teil der Gesamtstrategie der APRA, das Bustamante-Regime zu demütigen, zu behindern und zu destabilisieren.


[ab 1945: Die kriminelle APRA torpediert nun den neuen Präsidenten Bustamante - und kriminelle APRA-Mitglieder werden amnestiert - und politische Manöver gegen die Regierung mittels Gesetzen]

Bustamante und sein Premierminister Rafael Belaúnde hatten der APRA zunächst zwei Ressorts angeboten. Die APRA-Führung forderte jedoch mindestens vier Ministerien, darunter Außenpolitik, Finanzen, öffentliche Arbeiten und Bildung. [110] Das anfängliche Wahlbündnis schlug sich von Anfang an nicht in einer Zusammenarbeit in der Regierung nieder. Die APRA hatte mehr als 50 % aller Sitze im Kongress gewonnen. Mit der Kontrolle über die Legislative blockierte die vertikal organisierte "Volkspartei" Bustamantes Gesetzesinitiativen und stellte seine Exekutivgewalt in Frage. Die erste Handlung dieses "unabhängigen" Kongresses war die Verabschiedung eines weitreichenden Amnestiegesetzes, das vor allem den wegen Gewalttaten inhaftierten APRA-Mitgliedern zugute kam.

Die APRA-Parlamentarier folgten einer streng hierarchischen Disziplin und bemühten sich, die Gesetze im Sinne ihrer Partei zu verabschieden. Alle gewählten Senatoren und Abgeordneten mussten dem Parteivorsitzenden ein Blanko-Rücktrittsschreiben vorlegen. Auf Initiative dieser Gruppierung wurden im Kongress mehrere Untersuchungsausschüsse gebildet, angeblich zur Verfolgung von Korruption, in Wirklichkeit aber, um sich in die Angelegenheiten der Exekutive einzumischen. Ein von der APRA gefördertes Gesetz über Kommunalwahlen erleichterte der APRA die Kontrolle über viele Gemeinden, die mit den Steuerrechten der nationalen Regierung konkurrierten. Dies war eine riskante und gefährliche Strategie der politischen Opposition, die die lokalen Konflikte verschärfte. [111] [p.346]

[ab 1945: Kriminelle APRA demonstriert mit Gewalt für Ministerien - APRA mit Finanzministerium, Entwicklung+Ldw. bläht die Bürokratie auf und verschenkt Posten - Sozialreformen nützen nicht viel wegen Inflation+Bürokratiekosten - kommunistische Mangelwirtschaft+Devisenmangel]

Die ernsthaften Differenzen zwischen Bustamante und seinem Premierminister über den Umgang mit den gewalttätigen Aprista-Demonstrationen führten zum Rücktritt von Belaúnde. Im Januar 1946 versuchte Bustamante, die APRA zu besänftigen, indem er ihr drei strategische Ressorts übertrug: Finanzen, Entwicklung und Landwirtschaft. Der verstärkte Einfluss der APRA auf die Wirtschaftspolitik spiegelte sich im Wachstum der staatlichen Bürokratie wider, die insgesamt 44.700 Angestellte erreichte, 160 Prozent mehr als unter Benavides und 60 Prozent mehr als unter Prado. [112] Viele der neuen staatlichen Stellen gingen an APRA-Aktivisten. Diese expansive Haushaltspolitik kollidierte mit einer sich verschlechternden Wirtschaftslage, mit Inflation und knappen Devisenreserven, die sich bereits gegen Ende der Vorgängerregierung abzeichnete. Für die APRA-Mitglieder rechtfertigten unter anderem die Sozialreformen die Erhöhung der öffentlichen Ausgaben, auch wenn diese hauptsächlich der staatlichen Bürokratie selbst zugute kamen.

Auch die vom Prado-Regime übernommene Wechselkurspolitik und die Einfuhrkontrollen - Maßnahmen, die angeblich notwendig waren, um die Devisenreserven zu erhöhen und Kapitalflucht zu verhindern - kamen in Wirklichkeit denjenigen zugute, die Devisen- und Einfuhrlizenzen erhielten. Diese Genehmigungen förderten privilegierte Monopolvorteile und wurden durch Einflussnahme oder Bestechung erlangt. [113] Die Devisenkontrollen unterdrückten die Exportanreize, so dass das Exportvolumen stagnierte und die Exporteinnahmen zurückgingen. Die Exporteure, angeführt von Pedro Beltrán, machten ihrer Unzufriedenheit Luft. Der Mangel an lebensnotwendigen Gütern schürte die Unzufriedenheit der Bevölkerung. Preiskontrollen verschlimmerten die Situation. Der kritische Devisenmangel verstärkte den Bedarf an externen Stabilisierungsdarlehen, die jedoch durch das heikle Problem des anhaltenden Zahlungsausfalls bei früheren Auslandsschulden blockiert wurden. Trotz verzweifelter offizieller Bemühungen scheiterten die Verhandlungen über [S.347] die Auslandsschulden weiterhin, was die Schwierigkeiten der angeschlagenen Regierung Bustamante noch vergrößerte. [114] Der Einfluss der APRA auf die Wirtschaftspolitik erwies sich in Verbindung mit der geerbten verfehlten Politik als verhängnisvoll.

Schau mal, was die kriminellen Katholiken in Peru wieder machen - ein normales, legales Leben kennen die nicht:

[APRA wird im Finanzministerium kriminell wie jede andere Partei: Kripo aufgelöst - APRA übernimmt Polizeiministerien - Schutzgelder in Kommunen einkassieren - APRA mit Auslandskonten durch Schmiergelder für den Fall eines neuen Krieges von aussen her]

Das Streben der APRA nach der höchsten Macht rechtfertigte nicht nur eine unverantwortliche Wirtschaftspolitik, sondern auch irreguläre und illegale Praktiken ihrer Kämpfer, ungeachtet der sich verschlechternden wirtschaftlichen und sozialen Lage. Eine frühe Maßnahme, die den klandestinen Operationen der APRA zugute kam, war die Auflösung der Abteilung der Kriminalpolizei und die von den APRA-Gesetzgebern vorangetriebene allgemeine "Reorganisation" der Polizeikräfte. [115] Die Präfekturen und Unterpräfekturen der wichtigsten Provinzen wurden an APRA-Mitglieder vergeben. Darüber hinaus kontrollierten APRA-Politiker mit Hilfe eines vom Kongress verabschiedeten parteiischen Kommunalwahlgesetzes missbräuchlich die "Übergangsgremien", die durch "echte Bestechung" kommunale Gelder veruntreuten. [116]

Die anonymen vertraulichen Informanten des "US"-Militärattachés berichteten, dass sich die APRA durch die Verwaltung der Staatsfinanzen, Klientelismus bei öffentlichen Bauvorhaben und die Kontrolle von Einfuhrlizenzen unrechtmäßig erhebliche Mittel angeeignet hatte. Diese Gelder wurden angeblich von einem loyalen APRA-Vertrauten in die "Vereinigten Staaten" und nach Europa transferiert, um die Operationen der Partei im Falle von Problemen in Peru zu finanzieren. Obwohl der "US"-Botschafter diese Informationen für übertrieben hielt, waren andere Beamte der Meinung, dass der Bericht [S.348] mit unabhängigen Informationen über das "Wachstum der weit verbreiteten Korruption in Peru" übereinstimmte. Mehrere Namen und Beispiele wurden als Beweise genannt. [117]

Wegen "Formfehlern" wird der Ölvertrag von Sechuar den Kongress blockiert - schau, wie die kriminell-katholischen Peruaner diese Sache lösen:

[1947: Die kriminelle APRA mit Ölförderung - der Sechura-Vertrag mit Bestechungsgeld für die eigenen Taschen - der Vertrag kommt nicht durch den Kongress - APRA erschiesst den Präsidenten von "La Prensa" - die Polizei blockiert die Untersuchung (!) - Bustamante bricht mit der APRA+macht Militärregierung]

Mit dem strategischen Ziel, ihre guten Beziehungen zu "US"-Beamten und -Interessen zu bewahren, unterstützte die APRA-Führung Bustamantes überstürzten Ad-Referendum-Vertrag, um der International Petroleum Company (IPC), einer kanadischen Tochtergesellschaft von Standard Oil of New Jersey, eine unbefristete Konzession für die Ölförderung in der nördlichen Wüste von Sechura [Nord-Peru] zu erteilen. Diese politische pro-IPC-Position verschaffte der APRA einflussreiche Freunde in Washington. Doch sowohl Konservative als auch Kommunisten waren gegen dieses Abkommen. Die Gegner argumentierten, dass der Vertrag erst nach der Verabschiedung eines allgemeinen Erdölförderungsgesetzes hätte geschlossen werden sollen und dass APRA-Politiker zu ihrem eigenen finanziellen Vorteil ungebührlich an einem solchen Projekt beteiligt seien. Der Vertrag wurde im Kongress nicht angenommen, da die konservative Nationale Allianz unter der Führung von Beltrán die Stimmenthaltung der Opposition bei der Eröffnungssitzung der Legislative im Juli 1947 unterstützte. Diese Maßnahme erzwang eine lange Parlamentspause. [118] [p.349]

Einer der aktivsten Gegner des Sechura-Vertrags war Francisco Graña Garland, Vorstandsvorsitzender der Zeitung "Die Presse" ("La Prensa") und ein einflussreicher Geschäftsmann. Am 7. Februar 1947 wurde Graña, als er das Gebäude eines seiner Unternehmen verließ, von mehreren Männern erschossen, die in einem grünen Buick flüchteten. Trotz der Unfähigkeit der ermittelnden Polizei, die die Aufklärung des Falles vereitelte, wurde Manuel López Obeso als Eigentümer des Fahrzeugs identifiziert und der APRA-Abgeordnete Alfredo Tello, der Verteidigungsminister der Partei und zuständig für die Machtgruppen, formell angeklagt. [119] Die APRA leugnete eine Beteiligung an der Ermordung und verbreitete über verschiedene Kanäle weit hergeholte Theorien, die auf andere mögliche Schuldige hinwiesen. [120] Die Ermordung Grañas veränderte die politische Szene und schwächte die Position der APRA; ihre Führer sahen sich gezwungen, einen "strategischen Rückzug" und den Rücktritt der drei APRA-Kabinettsmitglieder vorzuschlagen. Bustamante brach offen mit der APRA, machte dann aber den Fehler, ein Kabinett aus Militärs zu bilden, um die instabile Lage zu stabilisieren. Dieses übermäßige Vertrauen in die Streitkräfte öffnete die Tür für eine kostspielige Militärintervention. [p.350]

[1948: Die kriminelle APRA bereitet eine Revolution vor - Waffen für die APRA heimlich aus den "USA" - Drogenhändler Eduardo Balarezo ist bei der APRA für Waffen, Munition und Devisen zuständig]

Die APRA hörte nicht auf, zu konspirieren, die Subversion unter den jungen Offizieren zu fördern und sich in den militärischen Beförderungsprozess einzumischen. Der Revolutionäre Komitee der Armeeoffiziere CROE und andere illegale militärische Organisationen bereiteten ein Klima des Aufruhrs vor, das sowohl von der APRA-Führung als auch von reaktionären Kreisen geschürt wurde. [121] In einem Gespräch mit "US"-Diplomaten im August 1948 kündigte [der kriminelle Führer der APRA] Haya Pläne für einen militärischen Sturz von Präsident Bustamante an, der "ohne Blutvergießen" erfolgen sollte. [122] Haya teilte dem spanischen Botschafter auch mit, dass die Unterdrückung durch die Oligarchie jeden Moment aufhören würde. [123]  Das militärische Oberkommando war besorgt über die bevorstehende APRA-Revolution.

Im April 1948 wurde an Bord des peruanischen Kriegsschiffs BAP Callao, das von einer Reparatur in einer New Yorker Werft zurückkehrte, eine große Menge an Waffen gefunden. Sie waren offenbar für die Aufständischen bestimmt. Es wurde vermutet, dass pro-APRA-Marineoffiziere daran beteiligt waren. Haya war Anfang 1948 in New York gewesen, als das Schiff noch im Hafen lag. Außerdem hatten ihn die kommandierenden Offiziere des Schiffes zu einem Abendessen an Bord eingeladen. [124] Laut Zeugenaussagen wurde der Drogenhändler Eduardo Balarezo verdächtigt, die APRA mit Waffen, Munition und Geldmitteln zu versorgen. Er ging an Bord der Callao und führte teure Schmuggelware mit sich, die im Hafen von Callao von Zollbeamten abgefangen wurde, die er zu bestechen versuchte. Die mögliche Verbindung der APRA zu Balarezos illegalem Handel wurde von der [S.351] amerikanischen und peruanischen Presse in den Jahren 1949-1950 aufgedeckt. Eine Untersuchung der Bundesbehörde gegen Drogenhandel (Federal Bureau of Narcotics) in New York deckte Balarezos Kokainschmuggel in die "Vereinigten Staaten" und seine möglichen Verbindungen zur Partei von Haya auf. [125]

Die kriminellen Katholiken in Peru bringen sich gegenseitig um:

[3.10.1948: APRA-Aufstand mit Teilen des infiltrierten Militärs - Telefonzentrale in Lima wird blockiert - die Peru-Armee macht Karriere - die APRA-Führung flüchtet ins Ausland - Bustamante will die kriminelle APRA nicht verbieten - da macht das Militär fertig mit Bustamante: Putsch am 28.10.1948]

Nach einem gescheiterten Versuch im Februar 1948 fand am 3. Oktober desselben Jahres der lang erwartete APRA-Aufstand statt. An diesem Aufstand beteiligten sich Matrosen und Marineoffiziere in Callao, Piloten der Luftwaffe auf dem Stützpunkt Las Palmas und Zivilisten in Lima. Die Aufständischen kontrollierten mehrere Kriegsschiffe, die Marineschule und die Garnison Real Felipe, schafften es aber nicht, Armee- und Luftwaffenstützpunkte einzunehmen. In Lima griff ein Mob die Telefonzentrale an und unterbrach die Kommunikation. Es bestand kein Zweifel daran, dass die radikalen Apristas die Bewegung vorbereitet hatten, da die Marineführung des Aufstands bekannt war und ihr Vorgehen mit den bewaffneten Kämpfern abgestimmt war. Diese Radikalen waren immer wieder zu diesen Aktionen ermutigt worden, auch wenn die Parteiführung im letzten Moment in Panik geraten sein mag. [126] Der APRA-Aufstand verlor an Schwung und wurde von der Armee niedergeschlagen. Die wichtigsten Führer der Partei gingen in den Untergrund oder suchten in verschiedenen Botschaften Asyl.

Bustamante wurde daraufhin dem Einfluss von General Manuel Odría konfrontiert, dem ehemaligen Stabschef der Armee und Regierungsminister, der [S.352] seit Mai 1947 aktiv dafür eintrat, die APRA außerhalb des Gesetzes zu stellen und ihr in Fragen der inneren Sicherheit wieder einen Freibrief zu erteilen. [127] Odría war ein entschiedener Verfechter der Anti-Aprista-Politik und hatte starken Rückhalt unter hochrangigen Militärs, die sich für die Zerstörung der APRA und ihres schädlichen Einflusses innerhalb der Streitkräfte einsetzten. Bustamante entfernte Odría im Juni 1948 aus dem Kabinett, doch es gelang ihm nicht, seine bedrohliche Verschwörung zu stoppen. Nur wenige Wochen nach dem Aprista-Aufstand, am 28. Oktober 1948, inszenierte Odría in Arequipa einen klassischen Militärputsch. Er war sorgfältig geplant und ähnelte stark dem von Sanchez Cerro im Jahr 1930. Die wichtigsten Regimenter in den Provinzen und in Lima unterstützten Odría bei seiner Aktion zur Absetzung von Bustamante, der ins Exil gezwungen wurde. [128] Die von Odría errichtete Militärdiktatur eröffnete ein neues Kapitel in der Geschichte der Korruption im öffentlichen Sektor, in das der militärische Sektor, der nun die direkte Kontrolle über die Regierung und ihre Ressourcen besaß, tief verstrickt war.


Die Belohnung von General Odría
(La recompensa del general Odría)

[ab Ende 1948: Militärdiktatur Odría - kommunistische Kontrollen lösen - gefälschte Wahlen von 1950 für Odría - Intellektuelle werden degradiert]

Nach den früheren Beispielen von Cáceres, Benavides und Sánchez Cerro erhob sich erneut ein militärischer Führer, um die peruanische Politik aus extremer Instabilität und internen Konflikten "wiederherzustellen" und zu "retten". Odría gab seinem Staatsstreich den widersprüchlichen Titel der "restaurierenden Revolution". Wie die Politiker jener Zeit warnten, konnte sich seine diktatorische Bewegung nur an der Macht halten, wenn sie "die Fähigkeit besaß, wirtschaftliche Probleme zu lösen ... oder mit eiserner Faust und offener Bestechung zu regieren." [129]

Anfänglich unterstützten wichtige Anti-Aprista-Mitglieder der Agrarexport- und Wirtschaftselite Odrías restaurative Bewegung, die [S.353] versprach, 1950 neue Präsidentschaftswahlen abzuhalten. [130] Pedro Beltrán, der damalige Präsident der Zentralbank, lieferte das wirtschaftspolitische Fachwissen, das für eine energische Hinwendung zu liberalen Wirtschaftsprinzipien erforderlich war, die Devisen-, Außenhandels- und Preiskontrollen abschafften, um einen wirtschaftlichen Aufschwung zu ermöglichen und ausländische Investitionen zu fördern. Beltrán zufolge hatten die interventionistischen Kontrollen "zu Korruption und unnötigen staatlichen Eingriffen in die Privatwirtschaft geführt und genau das Gegenteil der gewünschten Wirkung erzielt." [131]

Einige haben aus einer heterodoxen ökonomischen Perspektive argumentiert, dass dieses anfängliche Bündnis einen parteiischen Kompromiss zwischen der agrar-exportierenden "Oligarchie"-Fraktion, die ihre Deviseneinnahmen maximieren wollte, und der Militärdiktatur Odrías darstellte. [132] Als jedoch die für 1950 angesetzten Wahlen näher rückten, gerieten Beltrán und ein wichtiger Teil der in der Alianza Nacional organisierten Wirtschaftselite offen in Streit mit Odría und seinem militärischen Gefolge. Ihre Hauptdifferenzen betrafen grundlegende wirtschaftliche und politische Fragen, wobei die Themen Wahlbetrug und korrupte und defizitäre öffentliche Ausgaben im Mittelpunkt standen. [133] Odría unterdrückte daraufhin die elitäre Opposition und manipulierte die Wahlen von 1950, die wohl die betrügerischsten in der peruanischen Geschichte waren. Diese Manöver ermöglichten es ihm, bis 1956 mit einer überwältigenden Mehrheit gefügiger Senatoren und Abgeordneter zu regieren. [134] Wie in früheren Diktaturen brachen die politischen Parteien zusammen und hinterließen eine kleine Ansammlung opportunistischer Persönlichkeiten und Gruppen mit einem "fast absoluten Mangel an ernsthaften doktrinären Prinzipien". [135] [p.356]



Abb. 13: Der Diktator Manuel A. Odría (Mitte) und sein enger Mitarbeiter General Zenón Noriega (rechts),
1954. Odría (1948-1956) kam nach einem Militärputsch gegen Präsident Bustamante an die Macht, bereicherte sich während der acht Jahre seiner Diktatur und ließ den Missbrauch von Macht und öffentlichen Geldern durch andere hochrangige Militärs zu.
Militärische Führer. Fotografische Sammlung von Humberto Currarino, Callao.

Abb. 14: Odría (rechts, im weißen Anzug) auf einer Karnevalsfeier, um 1956. Es war allgemein bekannt, dass Odría mit elitären Kreisen und Kumpanen extravagante Feste feierte. Fotografische Sammlung von Humberto Currarino, Callao. [p.355]


[ab 1950: Die Militärregierung Odría ist "radikal-national" - Gehaltserhöhungen und neue Kriegsspielzeuge - verschiedene Militärgruppen - neues Siedlungssystem in Städten für Zuwanderer mit Hüttenbau]

Vertraulichen diplomatischen Quellen und Berichten zufolge wurde Odrías innerer Kreis als eine radikal "nationalistische" Gruppe charakterisiert. [136] Hochrangige Militärs kontrollierten praktisch alle Ressorts. Zu seinen zivilen Beratern gehörte bis in die letzten Jahre seiner Regierung Héctor Boza, Benavides' ehemaliger Minister für öffentliche Arbeiten. In diesem veränderten politischen Umfeld übertrug das Regime den militärischen Institutionen und ihrem Offizierskorps immer mehr Macht und Ressourcen. Allein in Odrías erstem Amtsjahr wurden die Gehälter der Offiziere um bis zu 25 Prozent erhöht und der Verteidigungshaushalt um 45 Prozent aufgestockt. [137]

Innerhalb der Streitkräfte wetteiferten verschiedene Fraktionen um die Macht, die Odría als Oberbefehlshaber eifersüchtig in Schach hielt. Auf der einen Seite gab es beispielsweise die Pro-UR-Fraktion, die von dem flüchtigen Oberst Alfonso Llosa gebildet wurde, der für seine Aufstände gegen Bustamante mit öffentlichen Geldern belohnt und 1948 zum Entwicklungsminister ernannt wurde; Marschall Ureta, der wie der UR-Führer mit einem Botschafterposten in Europa belohnt wurde; und der Sanchezcerrista General Ernesto Montagne, ein beliebter Veteran. Diese Fraktion wurde aufgrund ihrer wachsenden politischen Ambitionen und ihrer trotzigen Wahlkampagne im Jahr 1950 bald ausgelöscht. Auf der anderen Seite stand der pro-amerikanische Admiral Roque Saldías. General Zenón Noriega, Odrías rechte Hand und Nutznießer der ihm zur Verfügung stehenden öffentlichen Mittel, hatte zwar peronistische Ideen. Noriega war radikal gegen den [S.356] Einfluss der Elite, und das zu einer Zeit, als die Figur Peróns, die Antithese des Wirtschaftsliberalismus, in Lateinamerika wuchs. [138]

Odría bemühte sich auch um die Unterstützung der wachsenden Zuwanderung, die vom Land nach Lima und in andere Städte kamen, indem er ihnen Sozialleistungen anbot und die illegale Beschlagnahmung von unbebautem Land als Hüttenbewohner erlaubte. Kostspielige Bewässerungs- und Straßenbauprojekte, zu denen auch eine Überlandstrasse zu Odrías Heimatstadt Tarma gehörte [Carretera Central], wurden Anfang 1951 beschleunigt. [139]

[Ergänzung:
Die Propaganda der "Ersten Welt" sagt dem "Elendsviertel". Dabei sind Strohhütten mit Kartonwänden im heissen Klima der peruanischen Küstenstädte kein Problem. Der grosse Mangel bei diesen neu entstehenden Quartieren ist das Fehlen breiter Strassen, die im Falle eines Brandes das Übergreifen des Feuers blockieren - es fehlen auch Brandschutzmauern. Die Leute vom Lande machen weiter mit offenem Feuer und Gasflaschen zum Kochen, die manchmal eben auch explodieren oder falsch gehandhabt werden - oder sie spielen auch mit Kerzen. Oft brennen so bis heute (2023) 2x pro Jahr ganze Quartiere ab. Und bis in die 1990er Jahre fehlen auch Stahlbetonsäulen, um Erdbeben heil zu überstehen. Das heisst: Die Regierung ermöglicht neue Möglichkeiten, schert sich aber einen Dreck um die Sicherheit der Menschen, die von der Sierra in die Küstenstädte kommen. So funktioniert der Rassismus der Mestizen gegen die Ureinwohner in Peru. Das Quartier der Shipibo in Lima (Cangallo) brannte 2016 ab und wurde nicht mehr aufgebaut. Das ist KEIN Einzelfall sondern von der rassistischen Peru-Regierung SO GEWOLLT: KEINE Prävention, KEINE Schulung, und abgebrannt. WO ist die Korruption? Irgendjemand hat mit den Parzellen schon auf Vorrat spekuliert].



[ab 1950: Vetternwirtschaft mit Odría gegen liberale Wirtschaft - neue Militärspielzeuge gegen den Kommunismus - Weizen aus Argentinien - und der APRA-Führer Haya versteckt sich in der kolumbianischen Botschaft]

Das wachsende Haushaltsdefizit setzte die Währung unter Abwertungsdruck und erzwang eine Erhöhung der Auslandsschulden des öffentlichen Sektors, die erst 1952 nach fast zwei Jahrzehnten der Zahlungsunfähigkeit umstrukturiert worden waren. [140] All diese wirtschaftlichen Fehleinschätzungen beruhten auf einer bewussten Klientelpolitik zwischen den Militärs und den zivilen Anhängern des Regimes. Ein Diplomat kommentierte Odrías Patronage-Netzwerke folgendermaßen: "Das Schema ist in Lateinamerika bekannt: ein starker und fähiger Chef, der von einer Gruppe umgeben ist, die von dem 'Patron' profitiert und der er seine Loyalität beweist". [141] Der wachsende Bedarf des vom Militär dominierten Regimes an Patronage kollidierte mit der von Beltrán vertretenen liberalen Politik und der Haushaltskontrolle, die von einer Sonderwirtschaftskommission unter der Leitung von Julius Klein, einem ehemaligen Unterstaatssekretär des "US"-Handelsministeriums, empfohlen wurde. [142] [p.357]

Trotz seiner populistischen Tendenzen war Odría weiterhin auf Stabilisierungsdarlehen und verstärkte Militär- und Ausrüstungshilfe aus den "Vereinigten Staaten" angewiesen. Mehrere seiner vertrauenswürdigsten Beamten reisten nach Washington, um über Kredite und den Kauf von Düsenflugzeugen, U-Booten, Panzern und anderer militärischer Ausrüstung auf Kredit zu verhandeln. [143] Odría nutzte seine Unterstützung für eine liberale Wirtschaftspolitik und seine Zusammenarbeit mit der kontinentalen Militärkampagne gegen den Kommunismus konsequent als wichtigste Visitenkarte seiner Politik in den Beziehungen zwischen Peru und den "USA". In mehreren wichtigen diplomatischen Fragen widersprach seine Regierung jedoch eindeutig der Außenpolitik der "USA", die während des Kalten Krieges einen ruhigen und stabilen "Hinterhof" in Lateinamerika aufrechterhalten wollte. [144] Zu diesen Reibereien gehörten Verhandlungen mit Perón, einem Feind der "Vereinigten Staaten", über den Tausch von argentinischem Weizen in Zeiten der Nahrungsmittelknappheit, anhaltende Grenzstreitigkeiten mit Ecuador, eine zunehmend nationalistisch geprägte Meerespolitik [145] und der öffentlichkeitswirksame Fall des Asyls von Haya in der kolumbianischen Botschaft in Lima, ein Vorfall mit großen internationalen Auswirkungen. [146]

Im Januar 1949 beantragte Haya de la Torre in der kolumbianischen Botschaft Asyl, um Odrías schwerer Repression und Verfolgung zu entgehen. Odría verweigerte [S.358] die sichere Ausreise aus dem Land und verschärfte den internationalen Widerstand gegen die kriminellen und den Drogenhandel betreffenden Anschuldigungen der peruanischen Regierung gegen das Asylrecht von Haya de la Torre. Der Streit um sein Asyl führte zu Spannungen zwischen Peru und Kolumbien, und der Fall wurde später vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag gebracht. Trotz der Besorgnis der "US"-amerikanischen Strafverfolgungsbehörden über den zunehmenden Kokainschmuggel aus Peru [147] - eine Aktivität, die aufgrund des damals in New York verhandelten Balarezo-Drogenhandelsfalles weithin publik gemacht wurde - bestand die offizielle diplomatische Position der "USA" darin zu behaupten, dass es keine definitiven Beweise für die Finanzierung des Aprista-Aufstandes vom 3. Oktober 1948 durch Balarezo gäbe. [148]

Hayas Verbindung zu Balarezo spielte in der Korrespondenz der "US Drogenbehörde" ("US Federal Bureau of Narcotics") (Briefe von Garland Williams, dem New Yorker Drogenbeauftragten, an seinen Chef Harry J. Anslinger) und in der Akte des Balarezo-Falls eine wichtige Rolle. [149] Der New Yorker Staatsanwalt Joseph Martin verfolgte die politischen Verzweigungen des Rauschgiftfalls nur in begrenztem Umfang. Unter dem Druck einflussreicher Personen in den Vereinigten Staaten, die in Haya einen Helden der von einer diktatorischen Regierung bedrohten Demokratie sahen, entschieden sich Beamte des Außenministeriums im Interesse der kontinentalen Stabilität und der friedlichen interamerikanischen Beziehungen dafür, Haya freizusprechen. Haya blieb bis 1954 in der kolumbianischen Botschaft inhaftiert, bis er schließlich nach bilateralen Verhandlungen zwischen Peru und Kolumbien das Land verlassen durfte. [150] [p.359]

[Ergänzung:
"Der New Yorker Staatsanwalt Joseph Martin verfolgte die politischen Verzweigungen des Rauschgiftfalls nur in begrenztem Umfang." Um gewisse Drogenhändler nicht auffliegen zu lassen. Manchmal ist die Staatsanwaltschaft das Drogenlager].

[Korruption unter Odría: geschenkte Häuser - und der Hauptmann Ipinza agiert gerne mit Schutzgeldern - Bereicherung im Kriegsministerium - ev. Drogenhandel mit der "US"-Regierung]

Belege für konkrete Korruptionsfälle während der Regierung Odría tauchten vor 1956 nur sporadisch auf. Es war eine Zeit repressiver Bedingungen unter ständiger Androhung der Deportation, eingeschränkter Pressefreiheit und einer unterwürfigen Legislative. Die politische Opposition, die öffentliche Meinung und das diplomatische Personal nahmen jedoch zunehmend den Eindruck einer unrechtmäßigen Bereicherung Odrías sowie seiner Minister und seines inneren Kreises wahr. In einer diplomatischen Depesche hieß es, dass "Odría mindestens drei Häuser als Geschenke von berechnenden Anhängern erworben hat und auch andere Formen von Reichtum erworben haben soll. [Hrsg.: ... Es] erscheint höchst unwahrscheinlich, dass er bereit wäre, eine so erfreuliche und hochmütige Position aufzugeben". [151] Diese Elemente der ungerechtfertigten Bereicherung, die durch belastende Eigentumsurkunden bewiesen wurden, dienten als Begründung für die Forderung nach einer formellen parlamentarischen Untersuchung nach dem Ende des odriistischen Regimes im Jahr 1956.

Hinzu kam ein Vorfall von häuslicher Gewalt in Washington, D.C. - der von einer "US"-Bürgerin bei der Polizei angezeigt wurde, die mit Hauptmann Antonio Ipinza Vargas, einem engen Mitarbeiter Odrías, verheiratet ist, und bei diesem Fall kam auch noch der begründete Verdacht für zwielichtige finanzielle Verbindungen auf. Ipinza war Odrías Adjutant seit der Zeit, als der General 1947-1948 Regierungsminister war. Vertrauliche Quellen in Lima bestätigten, dass Ipinza ein "skrupelloser Mann" war, der seine offizielle Position dazu genutzt hatte, sich zu bereichern und Geld von chinesischen und japanischen Untertanen zu erpressen. Ipinza stand Odría während und nach dem Staatsstreich von 1948 nahe und erhielt 1952 auf Ersuchen der peruanischen Regierung ein Geschäftsvisum von der "US"-Botschaft. In Washington kaufte Ipinza Grundstücke für die damals phänomenalen Summen von 55.000 und 265.000 Dollar, was den Schluss zuließ, dass "er einige der privaten Finanztransaktionen des Präsidenten durchführen könnte". [152] 1958, nach dem Ende der Regierung Odría, wurde Ipinza zum Abgeordneten gewählt und war anschließend an einem gescheiterten Komplott zur Absetzung des damaligen Präsidenten beteiligt. In diesem Komplott wurde Ipinza mit anderen Leuten von Odria in Verbindung gebracht, die sich dank eines [S.360] minderwertigen Waffenfabrik (der Waffenfabrik "Los Andes") und Kaufverträgen mit Odrías Kriegsminister bereichert hatten. [153]

[Vermutung:
Wenn man die Vorteile von Ipinza in New York betrachtet, könnte er ein Drogenhändler der Regierungen mit peruanischen Drogen sein].


Kriminelle Katholiken können nicht rechnen, sondern hoffen immer auf Hilfe vom Fantasie-Gott: Die Währung in Peru geht down wie die Lira - und Cusco nach dem Erdbeben von 1950 bleibt in Ruinen:

[1954: Militarist Odría versteht nichts von Finanzen - Währungsverlust beim Sol wie mit der Lira - Putschversuch von Noriega im August 1954 - Cusco nach dem Erdbeben vom 21.5.1950: Wiederaufbaugelder wurden abgezweigt]

Anfang 1954 unterstrich die sich verschlechternde Währungs- und Wirtschaftslage die schwindende politische Position Odrías. Die Landeswährung wertete weiter ab, und es wurden neue Stabilisierungsanleihen aufgenommen, um die übermäßigen Staatsausgaben, die Ausweitung der Bankkredite (die durch die interne Kreditaufnahme der Regierung entstanden waren) und das Außenhandelsdefizit auszugleichen. [154] Im August 1954 startete General Noriega, der politisch ehrgeizige Kriegsminister, zusammen mit einer Gruppe von Armeeoffizieren einen gescheiterten Putsch gegen Odría, eine Aktion, die vermutlich von Perón unterstützt wurde. Noriega wurde sofort ins Exil geschickt. Nachdem er von seinem engen politischen und militärischen Verbündeten verraten worden war, vertraute Odría dem "US"-Botschafter Harold Tittman an, dass er Noriega erlaubt hatte, seine Position als Kriegsminister und die ihm zur Verfügung stehenden offiziellen Mittel für seine eigenen politischen Ziele zu nutzen, "obwohl seine Handlungen offensichtlich falsch waren, da er [Hrsg.: von seinem Amt] hätte zurücktreten sollen, bevor er eine politische Kampagne startete." [155]

Im Vorfeld der für Juli 1956 anberaumten Parlamentswahlen wurde Odría von verschiedenen Seiten kritisiert, insbesondere wegen der Missstände in der Verwaltung und der Veruntreuungen, die während seiner Regierungszeit begangen wurden. Im Dezember 1954 kritisierte Raúl Porras Barrenechea, der bekannte Historiker und ehemalige Diplomat, öffentlich die ungerechtfertigte Verzögerung des Regimes beim Wiederaufbau großer Teile der Stadt Cuzco nach dem Erdbeben von 1950. (1956 setzte Porras im Senat einen Antrag auf Untersuchung der administrativen Verfehlungen und der Korruption von Odrías Ochenio durch).

[Ergänzung: Cusco mit Erdbeben am 21. Mai 1950
Video (spanisch): https://www.youtube.com/watch?v=QB11R-_8wo4 (3'43'')

Vídeo:  TERREMOTO 1950 CUSCO PERU (3'43'')

 
Vídeo:  TERREMOTO 1950 CUSCO PERU (3'43'')
https://www.youtube.com/watch?v=QB11R-_8wo4  - YouTube-Kanal: nakimpoproducciones - instalado el 25-01-2017

Filmprotokoll:
am 21. Mai 1950 (40''), das war ein Sonntag, viele Leute sind am Nachmittag beim Fussballspiel im Stadion, das Erdbeben kam um 13:30 (50''), die Leute sind herumgerannt, der Zentralplatz (Plaza de Armas) füllte sich mit Staub, einige weinten, andere lachten (0'49''), andere sind niedergekniet (1'46'') -- die Telefonlinien werden unterbrochen (2'17'') -- das Erdbeben hatte die Stärke 6,8 (2'30'') -- über 3000 Häuser wurden zerstört, das waren Häuser aus Lehmziegeln aus der Inkazeit (2'40'') -- viele Inkabauten und Bauten der kriminellen "Christen" der Kolonialzeit wurden so beschädigt, dass man sie nicht im gleichen Stil wiederaufbaute (2'50'') -- für den Wiederaufbau wurden viele Strassen verbreitert, so dass sich das Gesamtbild der Stadt veränderte (2'53'') -- 1581 Tote (2'56'') -- über 50% der Häuser beschädigt (3'2'') -- der Bauschutt war gigantisch und provozierte neue Hügel um Cusco (3'5'') -- insgesamt hat dieses Ereignis aber das Wachstum der Stadt Cusco beschleunigt, denn durch diese Katastrophe hat plötzlich die ganze Welt nach Cusco geschaut (3'15'')


Die innere Sicherheit und die Wahlgesetze des Regimes stellten eine klare Bedrohung für faire demokratische Wahlen und das Wohlergehen der offiziellen politischen Parteien dar. Die masslose Kontrolle, die Odría über seinen verfassungswidrigen Kongress ausübte, geht aus folgender Zählung hervor: Von den insgesamt 47 Senatoren waren 41 Odrias, und von den insgesamt 156 Abgeordneten waren 146 Odrias. In [der Zeitung] "Die Presse" ("La Prensa") kritisierte Pedro Beltrán weiterhin die Inflationspolitik, die Verschwendung von Regierungsgeldern für "üppige" öffentliche Bauten, eine unzureichende Wohnungsbaupolitik und antidemokratische Auflagen. [157]

[1955: Amtsmissbrauch von Alejandro Esparza Zañartu - er hat sich die Taschen gefüllt und die Militärs kopieren ihn - und ein bisschen Wahlmanipulation 1956 - Aufstand von General Marcial Merino]

Alejandro Esparza Zañartu, der Regierungsminister mit viel Amtsmissbrauch, wurde zur Zielscheibe einer negativen PR-Kampagne, die Mitte 1955 inmitten großer Streiks in seinem Rücktritt gipfelte. [158] In einer 1955 gedruckten Botschaft an Peru fasste der im Exil lebende Ex-Präsident Bustamante y Rivero die von der Diktatur Odrías verursachten Übel wie folgt zusammen:

"Das Land ist in Bezug auf die soziale Ethik, die wir immer als "Korrektheit" und "Anstand" bezeichnet hatten, nicht wenige Stufen hinabgestiegen. Fälle von unrechtmäßiger Bereicherung unter hochrangigen Mitgliedern des Regimes sind berüchtigt. Im Schatten der politischen Position und des Einflusses wurden große Vermögen angehäuft. Dieser Dreck ist bis in die Streitkräfte vorgedrungen." [159]
[Ende der Nachricht].

Bustamante zufolge verfügte die Regierung Odría über ein System von "Provisionen", "Beteiligungen" und "Prämien" für die Vergabe von öffentlichen Aufträgen und anderen offiziellen Geschäften. Dank dieses Gefälligkeitssystems wurde die politische Unterstützung gegen leichte Gewinne eingetauscht: der Politiker wurde zum Geschäftsmann und der Geschäftsmann zum Politiker. Ihnen fehlte jegliches soziales oder reformatorisches Interesse. Die Machthaber mussten sich am Ende der Diktatur vorteilhafte Wahlergebnisse sichern, um sich vor möglichen Sanktionen zu schützen. [160] [p.362]

Gerade unter den von Bustamante geschilderten beschämenden Bedingungen kam es im Vorfeld der Wahlen von 1956 zu einer neuen Hektik der politischen Verhandlungen. Odría hatte beabsichtigt, das Ergebnis zu seinen Gunsten zu beeinflussen, sah sich jedoch gezwungen, unter dem Druck der drohenden militärischen Verschwörungen seinen Rücktritt auszuhandeln. Der Aufstand der Garnison von Iquitos unter der Führung von General Marcial Merino prangerte Odrías falsche Wahlversprechen an. Der Diktator reagierte zu viel und ordnete die Inhaftierung prominenter Zivilisten an, darunter auch Beltrán, dem fälschlicherweise vorgeworfen wurde, in den Aufstand von Merino verwickelt zu sein.





[Wahlmanipulationen in Peru 1956: Sieg von Prado gegen Odría - aber ineffiziente Regierung wegen bestechlichen "Kollegen"]

Odría verschärfte daraufhin sein unehrliches Wahlkampfspiel. Zur Überraschung aller führte der Diktator politische Verhandlungen mit Ramiro Prialé, einem Führer der illegalen Partei Aprista, der gerade aus dem Gefängnis entlassen worden war. Odría favorisierte die Kandidatur des Rechtsanwalts Hernando Lavalle, der zunächst auch von den Aprista-Führern umworben wurde. Lavalle wurde jedoch letztlich von den Wählern abgelehnt, vor allem weil er als offizieller Kandidat Odrías galt. Zu diesem Zeitpunkt reiste der ehemalige Präsident Manuel Prado aus Paris an, um als Gegenleistung für die Wahlunterstützung die Zusage von Amnestie, politischer Koexistenz (la convivencia) und Parlamentssitzen für die APRA auszuhandeln. Prado versprach Odría und seinen Ministern außerdem Immunität von Anschuldigungen wegen Korruption und verfassungswidriger Handlungen. [161]

Dieser geheime und undurchsichtige Pakt, der nur wenige Stunden vor den Wahlen geschlossen wurde, sicherte Prados Sieg trotz des großen Erfolgs des Architekten Fernando Belaúnde Terry. Unterstützt von einer jungen und populären Bewegung, die für seine Einbeziehung in den Wahlprozess kämpfte, verkündete Belaúnde die dringende Notwendigkeit sozialer und institutioneller Reformen, die von den opportunistischen Führern praktisch vernachlässigt wurden. [162] Seine neue politische Haltung war frei von dem Makel verdächtiger und prinzipienloser politischer Pakte. Tragischerweise verzögerte die Regierung Prado entscheidende Reformen, wobei politische Verbündete, käufliche Mitglieder seiner eigenen Partei und hinterhältige Kompromisse eine Rolle spielten, die die Effizienz und die Ausrichtung seiner zweiten Amtszeit einschränkten. [p.363]


Vergeben und vergessen
(Perdonar y olvidar)

[ab 1956: Die Regierung Prado: Amnestie für APRA-Verbrecher (Antifa?) UND für die kriminelle Korruption von Odría (!) - Sonderkommission durch die "christdemokratische Partei" PDC gegen die Odría-Korruption]

Eines der ersten Gesetze, die vom Kongress verabschiedet und von der Regierung Prado kurz nach ihrem Amtsantritt am 28. Juli 1956 in Kraft gesetzt wurden, war eine allgemeine politische Amnestie, die im Gesetz 12654 verankert war. Dieses Rechtsinstrument kam nicht nur den Mitgliedern der APRA zugute, sondern schützte auch Odría und sein Umfeld vor Strafverfolgung. Die parlamentarische Opposition, angeführt von der neuen Christdemokratischen Partei (PDC) und der belaundistischen Bewegung, drängte jedoch auf eine Untersuchung und Bestrafung der eklatanten Verfassungsverstöße und administrativen Unregelmäßigkeiten, die von Odrías Regierung begangen worden waren. Unter Berufung auf die Verfassung von 1933 und die bestehenden Gesetze zur Bestrafung von Übertretungen im öffentlichen Dienst wurde am 14. August 1956 im Senat eine Sonderkommission gebildet, die die während des Odria-Regimes begangenen Verfassungsverstöße untersuchen und die Schuldigen ermitteln sollte. [163] Auch in der Abgeordnetenkammer wurden auf Initiative des PDC-Abgeordneten Héctor Cornejo Chávez mehrere Anträge eingebracht, um die Geheimpolizei Odrías, administrative Unregelmäßigkeiten, Steuerhinterziehung und illegale Bereicherung zu untersuchen. [164]

[Zwei Berichte - Verfassungsbruch: keine Verfolgung von entlassenen Ministern und Amtsträgern möglich]

Im September [1956] fand eine wichtige Verfassungsdebatte statt. Diese parlamentarische Kontroverse machte auf die Notwendigkeit aufmerksam, die bestehenden Gesetze zur Bekämpfung von Verfassungsverstößen und korrupten Praktiken zu verschärfen. Der mit der Untersuchung von Odrías Verfassungsbruch beauftragte Senatsausschuss war gespalten und legte einen Mehrheits- und einen Minderheitsbericht vor. Der erste, der von vier Senatoren (drei Leute von Prado ("pradistas") und einem "Unabhängigen") verteidigt wurde, war ein legalistisches Argument gegen die Untersuchung früherer Verfassungsverstöße, das auf zwei Prämissen beruhte. Erstens sei in der bestehenden Gesetzgebung nicht festgelegt, welche Maßnahmen als verfassungswidrig eingestuft werden könnten, was wiederum [S.364] die Justiz daran hindere, dies zu tun. Zweitens müsse die allgemeine Politik der politischen Amnestie, die kürzlich mit dem Gesetz 12654 erlassen wurde, berücksichtigt und ratifiziert werden. Senator Víctor Arévalo untermauerte diesen Standpunkt mit dem Argument, dass zur Behebung der rechtlichen und sprachlichen Lücken eine Verfassungsänderung erforderlich sei und die Anklage wegen Verfassungsbruch gegen Odría daher verjährt sei, da sie nur gegen aktive Beamte erhoben werden könne, nicht aber gegen solche, die ihre Funktionen nicht mehr ausübten. [165]


[Minderheitenbericht: beklagt 8 Jahre "Belagerungszustand" - Ex-Präsidenten und Ex-Beamten können juristisch verfolgt werden]

Der Minderheitenbericht war eine Widerlegung des Mehrheitstextes, der offensichtlich nicht dem Mandat des Senats entsprach, Verfassungswidrigkeiten zu untersuchen. Der christdemokratische Senator Mario Polar unterstützte die Minderheitsmeinung, indem er einige der schwersten Verfassungsverstöße auflistete, die von Odría und seinem ehemaligen Regierungsminister Esparza Zañartu begangen wurden, der skandalöserweise mit einem diplomatischen Posten im Ausland belohnt wurde. Zu den zahlreichen Verstößen gehörte die achtjährige Unterdrückung der verfassungsmäßigen Rechte, ein klarer Verstoß gegen das Gesetz über den "Belagerungszustand", das die vorübergehende Aussetzung bestimmter Rechte vorsieht, jedoch nur zum Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung.

Außerdem seien die Artikel 8 und 31 der Verfassung verletzt worden, da Odría unrechtmäßig von der Zahlung von Steuern auf seine Immobiliengeschäfte befreit worden sei. Der Minderheitenbericht analysierte daraufhin die spezifischen rechtlichen Mechanismen, mit denen nach geltendem Recht eine eindeutige Schuld festgestellt werden kann. Polar widersprach der These, dass ein Rechtsvakuum eine solche Untersuchung verhindere. Er berief sich auf die Artikel 20 und 179 der Verfassung, in denen die politische, zivil- und strafrechtliche Verantwortung von Amtsträgern ausdrücklich geregelt ist, sowie auf die Artikel 19 bis 22 des Gesetzes von 1878, wonach der Senat nach der förmlichen Vorlage der Anklage durch die Abgeordnetenkammer entscheiden kann, ob ein ehemaliger Präsident strafrechtlich verfolgt werden kann. [166]

[Senator Barco López will den Dieb Odría und seine Bande schützen mit ihren Geschenken: Häuser, Grundstücke, Schmuck, ca. 10 Mio. Dollar in den "USA" - Barco López fordert die Verbesserung der Verfassung]

Ein anderer Senator der Opposition, Alejandro Barco López, bemerkte, dass der Minderheitenbericht keine Untersuchung der illegalen Bereicherung ehemaliger Beamter und Parlamentarier forderte, die "Geschenke" von Häusern, [S.365] Grundstücken und Schmuck, die von Unternehmen als Bezahlung für den Erhalt von Aufträgen des öffentlichen Sektors gegeben wurden, sowie die geschätzten 10 Millionen Dollar, die Odría auf Bankkonten in den "Vereinigten Staaten" angehäuft hatte (laut einer Ausgabe der Zeitschrift "Visión" vom Juni 1954, einem spanischsprachigen Magazin, das vierzehntäglich in New York von Time Inc. für die lateinamerikanischen Märkte gedruckt wurde). Diese Aufgabe sei Sache der Abgeordnetenkammer; der Minderheitenbericht fordere lediglich eine Untersuchung von Verfassungsverstößen, was an sich zumindest eine moralische Sanktion und eine Warnung darstelle, etwaige rechtliche oder verfassungsrechtliche Schlupflöcher oder zweideutige Formulierungen zu korrigieren, damit solche Verstöße geahndet werden könnten. [167]

Zur Untermauerung seiner Position berief sich Polar auf Rechtsexperten, die die Herrschaft des Rechts und nicht die Herrschaft der Menschen empfehlen, sowie auf Max Webers These von der begrenzten Staatsgewalt und betonte die Notwendigkeit, das Verfassungsrecht gegen die Verhöhnung desselben durch den Mehrheitsbericht zu verteidigen, der die Straffreiheit Odrías begünstigte. Polar argumentierte, dass der Mehrheitsbericht dem Akt des Pontius Pilatus gleichkomme, der sich die Hände gewaschen habe. Er schlussfolgerte, dass es angesichts der Straflosigkeit und des Slogans, solche Verbrechen in Vergessenheit geraten zu lassen, unmöglich sei, eine radikale Änderung der Regierungsmethoden und -systeme vorzunehmen. Ein solcher Zustand stünde im Widerspruch zu dem, was die peruanischen Wähler bei den letzten Wahlen gewählt haben, nämlich eine demokratische Verfassungsordnung. Der Historiker Raúl Porras, Präsident des Senats, vertrat eine ähnliche Position in Bezug auf den "Continuismo". Diese politische Kontinuität, die von Gruppen wie Prados Movimiento Democrático Peruano (MDP) und Odrías Partido Restaurador (PR) gemeinsam getragen wird, ist ein Mechanismus, der die grundlegenden Institutionen untergräbt. [168]

[Der Mehrheitsbericht wird angenommen - die Prado-Regierung verweigert, gegen Odría zu ermitteln - ewiger Korruptionsvorwurf - Prado droht mit Diktatur, wenn Odría verfolgt würde - die Korruption des Odría-Regimes wird offiziell gebilligt]

Leider scheiterten die Reformbemühungen der Minderheit im Senat. Der Mehrheitsbericht wurde am 20. September 1956 im Oberhaus mit 30 zu 13 Stimmen angenommen. [169] Pradista-Politiker leugneten stets die Existenz eines Paktes zwischen Prado und Odría vor den Wahlen. Trotzdem war die Öffentlichkeit von der Existenz eines solchen Geheimpaktes überzeugt, da die Pradistas sich weigerten, gegen den Ex-Diktator zu ermitteln. Es war [S.366] ein vorhersehbares Ergebnis. Einem ausländischen Beamten zufolge hatte Präsident Prado "verschiedenen Kongressabgeordneten suggeriert, dass er den Weg für eine Junta-Regierung ebnen würde, wenn sie versuchten, Odría zu verfolgen". [170] Aus politischer Opportunität wurde also an diesem Tag ein negativer Präzedenzfall geschaffen, indem denjenigen, die gegen die Verfassung verstoßen hatten, Immunität gewährt wurde. Der entscheidende Aspekt der Einführung und Einhaltung verfassungsmäßiger Regeln zur Verhinderung von Korruption - ein hervorragender Gedanke bei der Ausarbeitung und Anwendung der "US"-Verfassung - wurde von den Vertretern der Mehrheit der politischen Repräsentanten Perus ignoriert. Dieses schwerwiegende Versäumnis bestätigte die politische Praxis, politische Korruption zuzulassen und Anreize dafür zu schaffen.

[Häuser, Steuern, Konten, Gelder]

Die diesbezügliche Debatte in der Abgeordnetenkammer dauerte länger als im Senat, was dem hartnäckigen Beharren der PDC-Vertreter unter der Leitung von Cornejo Chávez zu verdanken ist. Am 20. August stellten die Abgeordneten der PDC einen Antrag auf Untersuchung der während der Vorgängerregierung begangenen steuerlichen Unregelmäßigkeiten und forderten die entsprechenden Informationen von den Ministerien für Finanzen, Entwicklung, Marine und Landwirtschaft an. Zu den mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten, die als Beispiele für Korruption angeführt wurden, gehörten
-- Steuerbefreiungen für Autos, die von Odría und anderen eingeführt wurden;
-- die wahre finanzielle Herkunft von Wohnhäusern, die Odría in Lima, Monterrico, San Bartolo, Paracas und anderen Teilen des Landes geschenkt oder von ihm gekauft wurden;
-- ein Haus, das dem ehemaligen Minister Zenón Noriega geschenkt wurde;
-- Konten und Vermögenswerte des Amtes für Sozialhilfe, das früher von Odrías Frau geleitet wurde; und
-- die Handhabung von Geldern für den Transport von Treibstoff für Schiffe der peruanischen Marine. [171]
In den folgenden Wochen wurden zahlreiche weitere konkrete Anträge auf parlamentarische Untersuchungen gestellt. Die Verdachtsmomente auf Transaktionen, Veruntreuung und Korruption während der Regierung Odría waren zahlreich. [172] [p.367]

[WER hat die Häuser geschenkt? - Die Leute von Odría wollen eine "Begnadigung" und eine Untersuchung vermeiden - viel Blabla ohne Entscheid]

Das Thema, das die heftigsten Debatten auslöste, war die Forderung, die Herkunft von Odrías Grundstücken zu untersuchen, die während seiner Regierung gekauft, übertragen und von der Steuer befreit worden waren. In seinem Kreuzzug, "Korruption und Unmoral" aufzudecken und zu bestrafen, wies Cornejo Chávez mit juristischen Dokumenten nach, dass Odría diese Immobilien als Schenkungen erhalten und die entsprechenden Steuern hinterzogen hatte. [173] Zu den Spendern dieser Grundstücke gehörten öffentliche Auftraggeber wie die US-Firma Anderson, Clayton & Co, die für das Bewässerungsprojekt Pampa de los Castillos zuständig war und für das sie trotz der Proteste der örtlichen Bevölkerung 50 Prozent der betroffenen Grundstücke erhielt. [174] Am 14. September erklärte Javier Ortiz de Zevallos, Vorsitzender der pro-PR MDP, dass seine Fraktion gegen eine solche Untersuchung stimmen würde, um den Zielen der Einheit und der Amnestie, die seine Partei angenommen hat, treu zu bleiben. Die Mitglieder der PR von Odría und die Abgeordneten der Pradistas griffen die Christdemokraten wegen ihrer Nähe zum gescheiterten Bustamante-Regime, ihrer mangelnden christlichen Gesinnung, weil sie eine Begnadigung nicht in Erwägung zogen, und wegen der Zeitverschwendung der Legislative für Fragen, die nicht direkt mit der konstruktiven Tätigkeit des Erlasses von Gesetzen für die Gegenwart zu tun hatten. [175] Zu den restaurativen Abgeordneten, die Odría nachdrücklich verteidigten, gehörten Víctor Freundt Rosell, [176] Manuel Montesinos, Héctor Castañeda (Odrías ehemaliger Sekretär und Militäroffizier), Pedro Chávez Riva und Antonio Ipinza Vargas (Odrías ehemaliger Assistent und sein angeblicher Finanzagent in Washington, D. C.). [177] [p.368]

Am 11. Dezember prangerte Cornejo Chávez die übermäßige Verzögerung und die sachlichen Fehler des Finanzministers bei der Bereitstellung der angeforderten Informationen über die Steuerzahlungen von Odría an. Cornejo sah darin einen Ausdruck der Politik der "weißen Weste" der Regierung, d.h. der Duldung von Korruption in der Vergangenheit, um so zu tun, als sei nichts geschehen. [178] Die Debatte dauerte bis Anfang Januar 1957. [179] Die pro-pradistischen Abgeordneten beharrten darauf, dass Odría weder im Senat noch vor Gericht angeklagt werden könne, da die Verfassung nicht eindeutig sei und ihre Partei eine Amnestie befürworte. Ortiz de Zevallos bekräftigte die Position seiner Partei und leugnete erneut die Existenz eines Zweiparteienpaktes zugunsten des angeblichen Kontinuitätsprinzips der Regierung Prado. Einige unabhängige Abgeordnete (hauptsächlich von der APRA) schlossen sich dieser juristischen Argumentation an. [180] Wie im Senat wurde auch in der Abgeordnetenkammer der wiederholte Antrag auf Einleitung einer parlamentarischen Untersuchung der angeblichen Verfehlungen Odrías mit 91 zu 39 Stimmen abgelehnt. [181] In den folgenden Jahren hatten nur einige wenige Untersuchungen Auswirkungen, wobei der Fall der militärischen Lieferverträge für den Zeitraum 1950-1955 am auffälligsten war. In diesem Fall war der Sündenbock Francisco Mendoza, ein Geschäftsmann mit Verbindungen zum gestürzten General Zenón Noriega, der als Auftragnehmer der Regierung durch Bestechung veraltetes, defektes und überteuertes Militärgerät verkaufte. [182] Praktisch alle diese Ermittlungen verliefen jedoch im Sande und führten zu keinen gerichtlichen Sanktionen.

[ab 1956: Regierung Prado kopiert die Korruption von Odría - Beobachtungen von Historiker+Bildungsminister Basadre - Basadre scheitert mit neuem Bildungsgesetz+Streit um Schulbauten]

Die Straffreiheit, die das frühere diktatorische Regime genoss, förderte auch die Korruption unter den Beamten und Kongressabgeordneten der Prado-Leute. Die Käuflichkeit der [S.369] pradoistischen Politiker und Beamten wurde von dem politisch unabhängigen und ehrlichen Jorge Basadre, der von Präsident Prado zum zweiten Mal zum Bildungsminister ernannt wurde, aus erster Hand beobachtet. Basadre hatte dieses Amt von Juli 1956 bis Oktober 1958 inne, als er aus angeblichen gesundheitlichen Gründen zurücktrat. Später stellte Basadre jedoch fest, dass sein Rücktritt andere Gründe hatte. Als Minister bemühte er sich erneut, eine umfassende Studie über die tatsächliche Situation des peruanischen Bildungswesens durchzuführen und auf dieser Grundlage dem Kongress ein allgemeines Gesetz über das öffentliche Bildungswesen vorzuschlagen. Diese konstruktiven Bemühungen stießen im Kongress auf überwältigende Schwierigkeiten. Die ernsten Differenzen, die Basadre mit einigen der pradistischen Senatoren und Abgeordneten hatte, hielten an und verschärften sich in der Frage des Baus verschiedener Schulen. [183]

Die wachsende peruanische Bevölkerung überstieg bereits damals die Möglichkeiten des begrenzten Bildungssystems. Basadres Ziel war es, radikale Bildungsreformen durchzuführen. Leider hatten einige käufliche Parlamentarier andere Prioritäten, die Basadres Reformbemühungen wieder einmal zum Scheitern brachten. Das Aufschieben der notwendigen Reformen aufgrund der parteipolitischen Interessen der zweiten Prado-Regierung sollte in den folgenden Jahrzehnten kostspielige Folgen für die peruanische Gesellschaft und Wirtschaft haben.

Minister Basadre wurde von der Spitze der MDP unter Druck gesetzt, die Bedingungen des Bauunternehmens RIMSA zu genehmigen. Dieses Unternehmen hatte einen Streit mit dem Bildungsministerium über die erhebliche Erhöhung der Kosten für den Bau von zwei großen Schulen (Colegio Hipólito Unánue und Unidad Escolar de Huaraz), deren ursprüngliche Baupläne geändert worden waren, um den neuen Anforderungen zu entsprechen. Technische Sachverständige erklärten, dass diese Änderungen die exorbitanten Kostensteigerungen nicht rechtfertigten. [184]





[ab 1954: Basadre wird von der Prado-Mafia bekämpft - Memo von Basadre 1958 gegen Korruption, Amtsmissbrauch, Bereicherung+für Verfassungsreformen - ohne Erfolg]

Im Laufe dieser Verhandlungen übten die MDP-Führer ihren politischen Einfluss auf den Minister aus. Da Basadre eine enge Beziehung zu US-Botschaftsbeamten hatte, denen er sich anvertraute [S.370], war er gezwungen, sich in einem kleinen anonymen Büro im Ministerium zu verstecken, um den ständigen Belagerungen, Einflüssen und Forderungen der politisch motivierten Beamten zu entgehen. Er erzählte den US-Diplomaten auch, dass die drei wichtigsten Politiker, die ihn unter Druck setzten, keine anderen waren als der auffällige Carlos Ledgard Jiménez (Präsident der Abgeordnetenkammer und Chef der MDP), Javier Ortiz de Zevallos (Vorsitzender der parlamentarischen Bank der MDP) und Max Peña Prado, ein einflussreicher Verwandter des Präsidenten. [185]

Basadre schrieb im Juni 1958 ein Memorandum an Präsident Prado, in dem er seine Bedingungen für die Fortsetzung seiner Tätigkeit im Kabinett darlegte. Der Minister forderte eine umfassende Säuberung der Verwaltung, um die Drahtzieher der Bestechung sowie den illegalen Zugang von Staatsbediensteten und anderen Personen zu Zahlungen, Bauaufträgen und Finanzmitteln des öffentlichen Sektors zu beseitigen. Basadre drängte auch auf die Umsetzung eines Gesetzes gegen illegale Bereicherung und schlug Verfassungsreformen vor, um unkontrollierte Haushaltsausgaben und die unzulässige Einmischung von Parlamentariern und anderen Beamten in Regierungsfunktionen außerhalb ihrer Zuständigkeit zu begrenzen. Einem "US"-Diplomaten zufolge sorgte Basadres Memorandum für beträchtliche Aufregung, weil darin vorgeschlagen wurde, Korruption und politische Günstlingswirtschaft zu beseitigen. Leider war Basadre nur eine "Stimme in der Wildnis". [186]

Kriminelle Katholiken können mit Frieden nicht umgehen:

[Mitte 1958: Die Prado-Regierung hat Finanzprobleme - Putschversuch im März 1958 - Duell Sologuren-Stoll -- der Sol wird um 30% abgewertet - Autohandel mit Skandalen]

Mitte 1958 geriet die Regierung Prado in große politische und finanzielle Schwierigkeiten, die als "crise de régime" bezeichnet wurden. [187] Prados Abhängigkeit von einer kleinen Gruppe käuflicher MDP-Politiker und das schädliche Bündnis mit den APRA-Leuten und Odría-Leuten brachten seiner Regierung zunehmend Kritik ein. Ein Putschversuch mehrerer Oberstleutnants, unterstützt von dem Odrias-Abgeordneten Antonio Ipinza und dem Senator Wilson Sologuren, der parlamentarische Immunität genoss, wurde im März 1958 vereitelt. Sologuren reagierte mit einer Beleidigung des Regierungsministers Jorge Fernández [S.371] Stoll, der seine Ehre dadurch befriedigte, dass er ihn zu einem Duell herausforderte, eine auffällige Zeremonie, die offiziell verboten, aber bei Männern, deren Ehre in anderen Bereichen zu wünschen übrig ließ, sehr in Mode war. [188]

In den Jahren 1957 und 1958 stiegen die Haushaltsdefizite. [189] Die peruanische Währung [Sol] wurde um 30 Prozent abgewertet. Augusto Thorndike, Finanzminister und Befürworter einer Ausweitung der Geldmenge, wurde im Juni 1958 wegen seiner bekannten Einflussnahme aus dem Kabinett entfernt. Nach Angaben der "Handelszeitung" ("El Comercio") hatte Thorndike 170 Einfuhrsteuerlizenzen an europäische Autohändler verkauft. [190] Ein weiterer Skandal, die Befreiung von 22 Senatoren und 67 Abgeordneten von der Kfz-Einfuhrsteuer, wurde von der Zeitung "La Prensa" im September 1958 aufgedeckt und von der Opposition ausgeschlachtet. [191]

[24.12.1958: Prado-Regierung vergibt das Fernschreibnetz an die "USA" für 200 Mio. Soles: Standard Electric - mit Abzocke in die eigenen Taschen - Vertrag wird gekündigt]

Der größte Skandal für das Prado-Regime war die Unterzeichnung eines Vertrags mit der International Standard Electric Corporation aus New York über 200 Millionen Soles zur Modernisierung des Fernschreibnetzes der peruanischen Regierung am 24. Dezember 1958 ohne vorherige öffentliche Ausschreibung. Die örtliche Presse und der Kongressabgeordnete Cornejo Chavez behaupteten, dass dieses dubiose Geschäft eine unerklärte "Marge" von 60 Millionen Soles oder 30 Prozent der gesamten Vertragssumme beinhaltete. Der tatsächliche Preis der Ausrüstung lag erheblich unter dem im Vertrag angegebenen, und die Differenz wurde angeblich an verschiedene käufliche Beamte weitergeleitet.

MDP-Chef Ledgard Jiménez, Regierungsminister Carlos Carrillo Smith und mehrere Parlamentarier wurden für die Förderung und Genehmigung dieser Geschäfte verantwortlich gemacht. Die politischen Folgen dieses Falles waren der Rücktritt von Carrillo aus dem Ministerium und der Rücktritt von Ledgard als MDP-Chef. Der Vertrag wurde gekündigt. Basadre nutzte die Gelegenheit, um öffentlich zu verkünden, dass sein Rücktritt als Bildungsminister [S.372] auf den politischen Druck im Fall RIMSA zurückzuführen sei. [192] Bei der Analyse dieser Korruptionsskandale kam ein amerikanischer Diplomat zu dem Schluss, dass "korrupte Praktiken zwar ein allgegenwärtiges Problem in Peru sind, es aber den Anschein hat, dass in diesen Fällen diejenigen, die der Regierung Prado nahestehen, möglicherweise zu weit gegangen sind". [193] [p.374]




Abb. 15. Skandal um den Vertrag über 200 Millionen Sohlen für Telegrafenausrüstung (Fernschreiber) mit der International Standard Electric Corporation of New York, der im Dezember 1958 der Öffentlichkeit vorgestellt wurde. Eer Regierungsminister Carlos Carrillo Smith wollte eine Differenz von 30 Prozent (60 Millionen Soles) zwischen dem tatsächlichen Preis der Ausrüstung und dem im Vertrag angegebenen Betrag festschreiben. "Telegraphenverhandlung". Von Pablo Marcos, "Marcos". Rochabús 2, Nr. 73, 1959, S. 2.

Abb. 16. Präsident Manuel Prado wäscht sich die Hände, ein Akt, der seine Toleranz gegenüber den zahlreichen Korruptionsskandalen symbolisiert, die seine zweite Regierung beeinträchtigten. "Endlich etwas Sauberes im Regime!" Von Pablo Marcos, "Marcos". Rochabús 2, Nr. 76, 1959, S. 1. [S.373]



Aufgeschobene Reformen
(Reformas pospuestas)

[Regierung Pardo: hat ein Problem mit der Andenbevölkerung - es fehlen Wohnungs- und Bodenreform - Appelle von Belaúnde und Beltrán]

"Der vielleicht größte ungünstige Faktor", schrieb der "US"-Botschafter Theodore Achilles, als er die sich verschlechternde sozioökonomische und politische Lage in Peru erläuterte, "ist die Überbevölkerung des Hochlandes auf zu kleinen und unfruchtbaren Grundstücken pro Familie". [194] Um zu verhindern, dass die Massen armer Urenwohner auf die falsche Seite des Eisernen Vorhangs kippen [zu Kommunisten werden], waren dringende Reformen und eine effizientere Regierung erforderlich. Fernando Belaúnde und Pedro Beltrán waren die schärfsten Kritiker der Regierung Prado. Beide betonten die Notwendigkeit einer Wohnungs- und Bodenreform sowie die "Moralisierung" der öffentlichen Verwaltung. Beide hatten Ambitionen auf das Präsidentenamt bei den Wahlen 1962. Bereits im Januar 1957 hatte Belaúnde in einer öffentlichkeitswirksamen Radiosendung den verdeckten Pakt zwischen Leuten von Prado, Odría und der APRA als Hauptgrund dafür angeprangert, dass die Regierung Prado so wenig erreicht hatte. Darüber hinaus betonte Belaúnde ein umfassendes Reformpaket, mit dem das Land wirklich umgestaltet werden soll. Die vom MDP-Abgeordneten Eduardo Watson veröffentlichte Erwiderung veranlasste Belaúnde, die Beleidigung seiner Ehre und seines Edelmuts als Grund für die Forderung nach einem Säbelduell anzuführen, was in der Presse für Aufsehen sorgte. [195] [p.374]

Beltráns Kritik entlud sich im Mai 1958 in Leitartikeln und Berichten über Korruptionsskandale, die von seiner Zeitung "Die Presse" ("La Prensa") breit veröffentlicht wurden. Diese journalistische Darstellung verärgerte Präsident Prado und die MDP-Parlamentarier. [196] Im Oktober 1958 verfasste Beltrán einen überzeugenden politischen Vorschlag, in dem er für radikale Änderungen der politischen Normen und Verhaltensweisen, "Moralisierung" und Effizienz in allen Aktivitäten des öffentlichen Sektors, eine technokratische Landreform, ein Wohnungsbauprogramm zur Lösung des Problems der wachsenden städtischen Slums, Krediterleichterungen und eine Steuerreform plädierte. Aus liberaler Sicht vertrat Beltrán die Ansicht, dass der Staat auf Kosten der Bürger wachse, und nannte die skandalösen Steuerbefreiungen für Parlamentarier auf importierte Autos als Beispiel dafür, dass Politiker nur an sich selbst und nicht an die Menschen denken, die sie regieren. Beltrán zufolge wünschte sich die Mehrheit der Peruaner einen umfassenden Abbau der Korruption in der Exekutive und der Justiz sowie im Bildungswesen. Die Bürger wünschten sich ein Ende des Missbrauchs, der unrechtmäßigen Bereicherung von Staatsbediensteten, der Günstlingswirtschaft und der unehrlichen Regierung. Eine solche Moralisierung des öffentlichen Sektors, so argumentierte Beltrán, würde die Grundlage für eine geistige Renaissance bilden, mit der der Glaube an die Zukunft aufrechterhalten werden kann. [197]




[März 1959: Regierung Pardo will den Sol abwerten - Gallo Porras will Massnahmen statt Abwertung - Gallo Porras+Finanzminister Beltran werden gekündigt - Exporte von Erzen+Fischmehl - der Prado-APRA-Pakt holt sie alle ein - APRA mit Geldfälschung, Bestechung, Scmuggel, Unterschlagung etc.]

Die langwierige politische Krise erreichte im März 1959 ihren Höhepunkt. Luis Gallo Porras, Prados Ministerpräsident und Finanzminister, versuchte, dringende wirtschaftliche und steuerliche Maßnahmen einzuführen, um der Abwertung der Währung zu begegnen. Die alte Garde der MDP lehnte diese Maßnahmen ab, woraufhin Gallo aus der Parteiführung gedrängt wurde. Überraschenderweise wurde Beltran im Juli 1959 als Ministerpräsident und Finanzminister abberufen, ein Amt, das er annahm, um ein Programm zur Stabilisierung und [S.375] wirtschaftlichen Erholung durchzuführen. Steigende Exporte von Mineralien und Fischmehl trugen zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage bei, während das Haushaltsdefizit in den Jahren 1960-1961 deutlich reduziert wurde. Beltrán erlag jedoch der bestehenden Realpolitik und wurde tief in den geheimen Prado-APRA-Pakt verwickelt, ein Verhalten, das ihn bei seinen Präsidentschaftsbestrebungen teuer zu stehen kam (bereits im August 1957 berichteten Zeitungen, dass Eudocio Ravines, ein enger politischer Mitarbeiter Beltráns, das Haus seines alten Feindes Haya de la Torre in Miraflores besucht hatte, woraufhin sich die beiden aufgrund ihres gemeinsamen Antikommunismus, ihrer Zustimmung zu ausländischen Investitionen und ihrer Unterstützung der Agrarreform versöhnten). [198]

Der größte Teil von Beltráns ursprünglichem politischen Reformprogramm kam nicht zustande, obwohl er es in [der Zeitung] "La Prensa" immer wieder bekräftigte und im April 1961 großspurig ein 1,7-Milliarden-Soles-Programm für eine Agrar- und Wohnungsreform ankündigte. [199] Beltrán verstärkte seine Annäherung an die APRA, indem er Jorge Grieve, einen Pro-Aprista, als Minister für Entwicklung unterstützte. [200] Die rechte und linke Opposition griff weiterhin die verdeckten Pakte an, die das Prado-Regime unterminierten.

[Die Zeitung] "El Comercio", die ihrer Anti-APRA-Linie treu blieb, enthüllte schonungslos die Koexistenzvereinbarungen zwischen der APRA und der Regierung Prado. Im Juni 1957 berichtete sie die sensationelle Geschichte, dass José Luis Arteta Yábar, ein peruanischer APRA-Priester, mit der Fälschung von 300 Millionen Soles in Caracas in Verbindung gebracht wurde. Die venezolanische Polizei beschuldigte Arteta des Versuchs, der APRA Falschgeld für revolutionäre Zwecke zu liefern. Der Priester fungierte als Kulturattaché der peruanischen Botschaft in Caracas mit Genehmigung der Prada-Regierungsbehörden. [201] Die "Handelszeitung" ("El Comercio") intensivierte ihre Kampagne gegen die Koexistenz in den Jahren 1961 und 1962. In einer Reihe von Artikeln wurden verschiedene korrupte Aktivitäten der APRA angeprangert, darunter
-- illegale Vorteile aus ihren Verbindungen mit der Fahrergesellschaft (Federación de Choferes), einer [S.376] Transportgewerkschaft, die Steuerbefreiungen für importierte Autos und Busse erhalten hatte;
-- Subventionen des Regierungsministeriums für die APRA-Zeitung "Tribüne" ("La Tribuna");
-- eine Schmuggeloperation, bei der Waffen aus Kolumbien eingeführt wurden; und
-- verschiedene andere Anschuldigungen wegen Bestechung, Unterschlagung und Begünstigung.

[Kriminelle Katholiken-Regierungen in Peru klauen ALLES - auch Hilfsgelder aus den "USA"]

Eine Untersuchung eines Unterausschusses des "US"-Kongresses ergab außerdem, dass Prado-Beamte an der Abzweigung und Veruntreuung von 60 % der für den Straßenbau und die Nahrungsmittelhilfe bestimmten "US"-Auslandshilfegelder beteiligt gewesen waren. [203] Ein Vorschlag, Beltráns Verbindungen zu den mutmaßlich illegalen Geschäften von Entwicklungsunternehmen wie Mutual Perú und Urbanizadora Repartición zu untersuchen, wurde im Kongress sowohl von Abgeordneten, die für den Prado als auch für die APRA waren, blockiert. [204] Die christdemokratischen Abgeordneten forderten den Rücktritt des Ministerpräsidenten. Kurz vor den Wahlen im Juni 1962 geriet Beltráns Kabinett unter Beschuss, da sein Wirtschaftsprogramm ins Wanken geriet. [205]

[ab 1955: Neue Opposition von Kommunisten nach der Kuba-Revolution von 1953 - Kuba-Lobby - wem gehörden die peruanischen Ölfelder? - Dokumentenfund in der Kubanischen Botschaft mit kommunistischem Netzwerk: bezahlte Studenten für Oppositionspropaganda]

Die Unfähigkeit der grossen Koalition, einige der drängendsten Probleme des Landes zu lösen, führte auch zu einem Erstarken der radikalen Linken. Die APRA verlor eine große Zahl ihrer jungen Mitglieder an die Pro-Guerilla-Gruppen APRA Rebelde und Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Innerhalb von zwei Jahren nach der kubanischen Revolution [von 1953] hatte sich eine gut organisierte pro-kubanische Lobby herausgebildet. Diese Bewegung nutzte die Schwächen der Grossen Koalition aus, insbesondere die heiß diskutierte Frage von La Brea und Pariñas, bei der es um das umstrittene Eigentum an den nördlichen Ölfeldern ging, die sich in den Händen der International Petroleum Company (IPC) befanden.

Im November 1960 wurden bei einer Razzia in den Büros der kubanischen Botschaft, die von Castro-feindlichen Exilkubanern durchgeführt wurde, geheime Dokumente entdeckt, die von Luis Ricardo Alonso, dem kubanischen Botschafter in Peru, unterzeichnet waren.[S.377] Die erbeuteten Dokumente beschuldigten ein ausgedehntes Netzwerk von Politikern, Parlamentariern, Journalisten, Studentenführern und linken Aktivisten als bezahlte Agenten der kubanischen Regierung. Am 4. Januar 1961 präsentierten Ricardo Elías Aparicio, Minister für Regierung und Polizei, und Alejandro Cuadra Ravines, Kriegsminister, in einer stürmischen Senatssitzung zusätzliche Informationen des peruanischen Geheimdienstes. Sie nannten die Namen derjenigen, die von der kubanischen Regierung über ihre Botschaft Stipendien und monatliche Zahlungen erhalten hatten, um politische Kampagnen gegen die peruanische Regierung zu führen. Unter den bezahlten linken politischen Akteuren waren die prominentesten unter ihnen auffällige Kritiker der Vereinbarungen mit der CPI. Trotz ideologischer Entschuldigungen und Rechtfertigungen im Namen der sozialen Gerechtigkeit und des Antiimperialismus war diese Art von Korruption innerhalb der legalen Linken seit Beginn ihres Einflusses auf die nationale Politik weit verbreitet. [206] Darüber hinaus begannen in den Jahren 1961-1962 städtische Guerilla-Aktionen und Banküberfälle der Revolutionären Linken Front (Frente de Izquierda Revolucionaria, FIR) zur Unterstützung der Landnahme im La Convención-Tal von Cuzco, die von dem trotzkistischen Führer Hugo Blanco gefördert wurde. [207]


[Peruanische Regierungen entwickeln neue Militärdiktaturen, statt die Probleme zu lösen]

Das Scheitern der nationalen Reform wirkte sich auch auf die Militäroffiziere aus, die am kürzlich renovierten Zentrum für fortgeschrittene Militärstudien (Centro de Altos Estudios Militares - CAEM) ausgebildet wurden. Die Strategie der Aufstandsbekämpfung wurde mit einer "reformistischen" Militärpolitik kombiniert, um das Land unter dem wachsenden Einfluss [S.378] linksnationalistischer, vom Nasserismus abgeleiteter Ideologien zu entwickeln. [208] Genau diese neuen Tendenzen führten dazu, dass sich eine Gruppe hochrangiger Militärs neue politische Rollen und Möglichkeiten ausdachte. Diese neue politische Haltung der Offiziere, eine wesentliche Abwandlung des käuflichen caudillistischen Nationalismus von Odría, legte den Grundstein für die "institutionellen" Militärputsche von 1962 und 1968.



El fracaso de la reforma nacional también tuvo un impacto sobre los oficiales militares formados en el recientemente renovado Centro de Altos Estudios Militares (CAEM). La estrategia de antinsurgencia se combinó con políticas militares «reformistas» para desarrollar el país, bajo la creciente influencia [p.378] de ideologías nacionalistas de izquierda derivadas del nasserismo. [208] Fue precisamente a partir de estas nuevas tendencias que una facción de comandantes militares de alto rango concibió nuevas oportunidades y papeles políticos. Esta nueva postura política de los oficiales militares, una variación sustancial del nacionalismo caudillista venal de Odría, sentó las bases para los golpes militares «institucionales» de 1962 y 1968.


[Wahlen 1962: APRA und MDP brillieren mit 40% falschen Wählerlisten - die APRA mit Haya gewinnt die manipulierte Wahl - Putsch am 18.7.1962 - Prado flüchtet nach Paris]

Kurz vor den Präsidentschaftswahlen im Juni 1962 prangerte die Opposition von Belaúnde den Wahlbetrug durch die Regierungsparteien an. Die "Volksaktion" ("Acción Popular" - AP), die Partei von Belaúnde, behauptete, dass die Registrierung von bis zu 200.000 Wählern gefälscht worden sei. Die wichtigsten Führer der Grossen Koalition hatten unter der Hand über Allianzen und Wahlpakte verhandelt. Die Nationale Wahljury (el Jurado Nacional de Elecciones - JNE) setzte sich fast ausschließlich aus Pro-Pradisten zusammen. Wenige Tage vor den Wahlen bestätigten gerichtliche Untersuchungen, dass in den Büros der APRA und der MDP illegal beschaffte offizielle Wählerlisten gefälscht worden waren. Die APRA wurde für diese illegalen Praktiken nicht bestraft. Das traditionell staatsfeindliche Oberkommando der Streitkräfte führte seine eigene Untersuchung durch. Das Militär stellte fest, dass 40 Prozent der untersuchten Wählerverzeichnisse fehlerhaft oder gefälscht waren, und erklärte öffentlich in bewusst neutraler Sprache, dass es einen "Willen" zum Wahlbetrug gebe. Dies war ein unheilvolles Warnsignal, das sich gegen den Anspruch der APRA auf die Wahlen richtete.

Beamte der "US"-Botschaft waren der Ansicht, dass es tatsächlich zu Betrug gekommen war, doch wurde dieser als nicht groß genug eingestuft, um die Wahl zu beeinflussen. [209] Der Wahlausschuss ignorierte die schwerwiegenden Betrugsvorwürfe und setzte die Wahlen fort. Mit der Unterstützung von Prado und Beltrán erhielt der APRA-Führer Haya etwas mehr Stimmen als Belaúnde. Odría, der an der Spitze der Unión Nacional Odriísta (UNO), seiner neu gegründeten Partei, stand, kam auf den dritten Platz. Hayas Wahlsieg von 32,9 % reichte nicht aus, um die gesetzlich vorgeschriebene Zweidrittelmehrheit für die Ernennung zum Präsidenten zu erreichen. Die Aufgabe, den neuen Präsidenten zu wählen, lag nun in den Händen des neu gewählten Kongresses. [210] [p.379]

In dieser angespannten politischen Situation forderte die Militärführung die Annullierung der Wahlen. Die Spannungen wuchsen, als die Anhänger von Belaúnde mit einer Revolte drohten und ein militärisches Eingreifen forderten. In letzter Minute verzichtete Haya auf seine Präsidentschaftsambitionen zugunsten seines alten Erzfeindes Odría. Doch es war zu spät. Am 18. Juli 1962 setzte eine Militärjunta unter der Führung von General Ricardo Pérez Godoy den Präsidenten Prado ab und verhaftete ihn. Die Wahlen wurden für ungültig erklärt. Die Militärjunta versprach Neuwahlen für das folgende Jahr. Als Prado im Exil in seiner geliebten Stadt Paris ankam, um wie schon 1948 diplomatische Immunität zu beantragen, teilten ihm die französischen Behörden mit, dass der Wert der Juwelen und Edelmetalle, die seine Familie nach Frankreich bringen konnte, gesetzlich begrenzt sei. [211] Die Wahlen von 1963 weckten Hoffnungen auf die baldige Einführung einer saubereren und ehrlicheren demokratischen Ordnung, frei von käuflichen Diktatoren, skrupellosen Politikern und Hinterzimmergeschäften.

* * *

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der wirtschaftliche und verfassungsmäßige Wiederaufbau nach der schädlichen Regierung Leguía von politischen Konflikten und Unruhen geprägt war, die in den schwierigen internationalen Kontext der 1930er und 1940er Jahre eingebettet waren. Diese Konflikte dienten dazu, die offizielle Korruption und den bisweilen rücksichtslosen Machtmissbrauch sowie die radikalen und gewalttätigen Überschreitungen der neuen populistischen Bewegungen zu verdecken, die sich nicht an rechtliche und ethische Grenzen hielten, um ihr ultimatives Machtziel zu erreichen.

Ältere und hartnäckigere Formen der Korruption wurden mit neueren kombiniert, die sich aus den Veränderungen der finanziellen, wirtschaftlichen und institutionellen Bedingungen und Politiken ergaben. Militärische Korruption bei der Waffenbeschaffung gewann zu einer Zeit an Bedeutung, als die politische [S.380] Rolle der Streitkräfte von größter Bedeutung war (während der Regierungen von Oberst Sánchez Cerro, General Benavides und General Odría) und als Grenzkonflikte zu einer Eskalation der militärischen Aufrüstung führten. Das Missmanagement der Staatsverschuldung verlagerte sich von der Konzentration auf die Auslandsverschuldung (die langfristige Zahlungsunfähigkeit und ihre Folgen, die ihren Ursprung in den Exzessen der 1920er Jahre hatten) auf die interne Verschuldung durch Staatsanleihen, an denen die Banken und die lokalen Wirtschaftscliquen während der Regierung Benavides und der ersten Regierung Prado beteiligt waren. Bestechung und Bestechlichkeit bei öffentlichen Arbeiten und Dienstleistungen blieben konstant, auch wenn sie während der Amtszeit von Odría und der zweiten Prado-Regierung tendenziell zunahmen.

Eine Änderung der Politik in Bezug auf Devisenkontrollen und Importlizenzen - Teil der wachsenden protektionistischen Welle in Lateinamerika, die als "importsubstituierende Industrialisierung" bekannt wurde - öffnete der Günstlingswirtschaft, der Einflussnahme und dem Missbrauch während der Regierungen Prado und Bustamante in den 1940er und 1950er Jahren Tür und Tor (diese "neuen" interventionistischen Korruptionsmechanismen hinterließen auch in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts ihre Spuren). Inflation und Defizite waren die Folge, und die Einnahmeverluste durch den Schmuggel nahmen zu. Die Verluste aufgrund des frühen Drogenhandels und unverdienter ausländischer Investitionen waren relativ gering. Die zunehmende Abhängigkeit von Schulden und ausländischer Hilfe und die damit einhergehende Misswirtschaft folgten auf die Umstrukturierung und Wiederaufnahme des Schuldendienstes für die ausgefallenen Auslandsschulden im Jahr 1952.

Im Vergleich dazu blieben die geschätzten durchschnittlichen Kosten der Korruption pro Jahr in den 1930er Jahren hoch, aber stabil. In den 1940er Jahren verdoppelten sich diese Kosten in aktuellen Zahlen (ohne Berücksichtigung der Inflation) und verdoppelten sich im folgenden Jahrzehnt noch einmal (siehe Tabelle A.5). Allerdings stieg der Anteil der Korruptionskosten an den Staatsausgaben von 31 % in den 1930er Jahren auf 42 % in den 1940er und 46 % in den 1950er Jahren. Als Prozentsatz des BIP betrug dieser Anstieg der geschätzten Korruptionskosten in jedem der drei Jahrzehnte 3,1 %, 3,3 % bzw. 3,6 % (siehe Tabelle A.6). Das stetige und allmähliche Wachstum dieser Kosten ist vielleicht der Grund dafür, dass Basadre die Korruption zu dieser Zeit als allgegenwärtig und strukturell betrachtete. [p.381]

Da die umstrittene politische Sphäre bei den Wahlkämpfen zwischen 1931 und 1962 eine entscheidende Rolle spielte, bedingten ihre Manipulationen und ihr Betrug die Legitimität der Regierungen. Wahlen wurden ausgerufen, wenn diktatorische Lösungen ausgeschöpft waren und die politischen Parteien hinter den Kulissen geheime Pakte schlossen. Die Ergebnisse dieser Pakte und Bündnisse waren mitunter so skandalös, dass sie einen breiten Protest darüber auslösten, wie sinnlos es sei, von Politikern zu erwarten, dass sie sich für das Gemeinwohl einsetzen. In der Zwischenzeit wurden dringende politische und institutionelle Reformen vernachlässigt, obwohl die sozialen und wirtschaftlichen Probleme zunahmen. Die Presse berichtete in zunehmendem Maße über die vor der Öffentlichkeit verborgenen Pakte, die damit verbundenen Privilegien und die darauf folgenden Skandale. Die Berichterstattung der Presse und der parlamentarischen Opposition, insbesondere in den 1950er Jahren, deckte Skandale auf und machte die Begnadigung ehemaliger korrupter Führer nach der klassischen Formel der "reinen Weste" publik, was in der Bevölkerung eine große Skepsis gegenüber der politischen Ordnung hervorrief. Erneut wurde eine militärische Lösung, diesmal zur Verhinderung von angeblichen Wahlfälschungen, als eine Option angesehen, die auf große Ablehnung stieß. Diese schwachen Grundlagen für die Rückkehr der Demokratie in den 1960er Jahren schränkten die Fähigkeit der peruanischen Institutionen ein, die Korruption einzudämmen und weitere militärische Interventionen zu verhindern. [p.382]

<<        >>

Quellen
[web01] Eguiren: https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_A._Eguiguren
[web02] Brand der Nationalbibliothek 1943: https://es.wikipedia.org/wiki/Biblioteca_Nacional_del_Perú#Incendio_de_1943

Fuentes de fotos

^