1. Witt, Heinrich. «Diary» (versión mecanografiada del
manuscrito original en inglés, colección
Kika Garland de Montero), vol. 7, pp. 292-293.
2. Maso, Manuel María del (Ibrahim Clarete). Aniversario.
Lima: A. Alfaro y Cía., 1861, pp. 11-13:
«¿no bailan, no cantan, no comen, no beben, no se
refocilan, no se ríen, no se pavonean
satisfechos y orgullosos vuestros despiadados, ignorantes
e insolentes mandones? [...] ¿no
juegan los ladrones vuestro oro a manos llenas? ¿No
ostentan, inocentes, sus mujeres y
sus hijas en su vanidosa y erguida frente, en este nuevo
festín de Baltazar, las perlas, los
diamantes y las joyas compradas con el oro robado al
tesoro nacional en la infame y funesta
feria de la Consolidación? Siempre la mano mugrienta,
fatídica de la Consolidación metida
3. B ustamante y Rivero, José Luis. La ideología de don
Francisco García Calderón. París: Desclée
de Brouwer, 1946, pp. 12-13; Basadre, Jorge. Historia de
la República del Perú. 6.a ed. Lima:
Editorial Universitaria, vol. 5, pp. 37-41; y Ramos Núñez,
Carlos. Historia del derecho civil
peruano, siglos XIX y XX: los jurisconsultos El Murciélago
y Francisco García Calderón. Lima:
Pontificia Universidad Católica del Perú, 2002, vol. 3,
pp. 205-207, 229 y 239-240.
4. B ustamante y Rivero, José Luis. Ob. cit., pp. 14-17;
Trazegnies, Fernando de. La idea del derecho
en el Perú republicano del siglo XIX. Lima: Pontificia
Universidad Católica del Perú, 1992,
pp. 110-115; y Ramos Núñez, Carlos. Ob. cit., vol. 3, p.
323.
5. García Calderón, Francisco. Diccionario de la
legislación peruana: segunda edición corregida y aumentada
con las leyes y decretos dictados hasta 1877. París:
Librería de Laroque, 1879, vol. 1, pp. 626,
420 y 511-512, y vol. 2, pp. 1585 y 1727. Véase, también,
la primera edición de esta obra,
Diccionario de la legislación peruana, 2 vols. y suppl.
(Lima: Imprenta del Estado por Eusebio
Aranda, 1860-1862) y sus índices reproducidos en Ramos
Núñez, Carlos. Ob. cit., apéndice
2, vol. 3, pp. 415-555.
6. T razegnies, Fernando de. Ob. cit., pp. 151-152, 185 y
201; Ramos Núñez, Carlos. Historia
del derecho civil peruano, siglos XIX y XX: la
codificación del siglo XIX, los códigos de la
Confederación y
el Código Civil de 1852. Lima: Pontificia Universidad
Católica del Perú, 2001, vol. 2, pp. 273-280.
Véase, también, Gutiérrez Paredes, Ramón. Abusos y
reformas del Poder Judicial en todos sus
grados. Lima: Imprenta del Universo, 1889, pp. 4-5 y 7-8
(artículos reimpresos y publicados
7. Basadre, Jorge. Ob. cit., vol. 5, pp. 126-127.
8. L ey del 27 de agosto de 1860, artículo 2, publicada en
El Peruano, 5 de septiembre 1860.
9. B arroilhet, Carlos. Examen crítico de un opúsculo
sobre el huano. París: Imprenta Tipográfica de
G. Kugelmann, 1860, pp. 9-11, y Examen crítico de dos
publicaciones del señor don Francisco Rivero.
París: Imprenta Tipográfica de G. Kugelmann, 1861, p. 5; y
Rivero, Francisco. Reflexiones
sobre una carta del doctor Luis Mesones publicada el 13 de
diciembre de 1860 en el no. 6693 del periódico
Comercio de Lima. París: Imprenta Tipográfica de G.
Kugelmann, 1861, pp. 16-25.
10. B
ogardus, Guillermo. La Compañía Nacional y Thomson Bonar
y Ca., consignatarios del guano en
Inglaterra y agentes financieros del Perú en Londres:
dedicado al público y muy especialmente a los diputados
del Congreso de la Restauración. Lima: Imprenta Liberal,
1866, pp. 6 y 20.
11. B asadre, Jorge. Ob. cit., vol. 7, pp. 38-42 y
284-288. Véase, también, Torrico, Joaquín.
Manifestación documentada que eleva al soberano Congreso
de 1876 el Coronel Joaquín Torrico, en su
carácter de la Comisión de Delegados Fiscales del Perú
en Londres. Lima: Imprenta de La Patria, 1877.
12. Márquez, José Arnaldo. La orjía financiera del Perú:
el guano i el salitre (artículos publicados en
La Libertad Electoral). Santiago de Chile: Imprenta de
La Libertad Electoral, 1888, pp. 46-
47; y Salvador Tavira a Secretario de Estado (S. E.),
Lima, 11 de octubre de 1859, n.° 10,
Correspondencia, H-1676, Archivo General del Ministerio
de Asuntos Exteriores, Madrid
(en adelante, AGMAE): «[L]as rentas públicas están
agotadas con los inmensos gastos que
exige un ejército numeroso (doce mil hombres) y una
escuadra considerable».
[p.197]
========
13. T avira a S. E., Lima, 27 de octubre de 1859, y
Ramón Merino Ballesteros a S. E., París, 5
de enero de 1861, H-1676, AGMAE; y «Apresamiento de la
barca española “María y Julia”
por un crucero peruano en la isla de Puná» y
«Reclamación del súbdito español Cayetano
Garvizo», Lima, 14 de octubre de 1861, Política-Perú,
H-2578, AGMAE.
14. Márquez, José Arnaldo. Ob. cit., pp. 50-55; y Luis
Mesones a M. R. E., París, 31 de diciembre
de 1858, n.° 127, 5-14/1858, AMRE, reportando que, en
los diarios franceses, especialmente
en L’Univers (10 de noviembre de 1858), «se hicieron
graves e inmerecidas ofensas a
Su Ex. el Libertador presidente constitucional de la
República y a la misma nación peruana
con los innobles epítetos de cobardía, venalidad,
corrupción, etca [sic]».
15. José Barrenechea a M. R. E., París, 29 de octubre de
1859, n.° 25, 5-14/1859, AMRE, sobre
la contratación del escritor José María Torres Caicedo
para que escribiera favorablemente
sobre el Perú en el Correo de Ultramar; y José Gálvez a
M. R. E., París, 15 de noviembre de
1860, n.os 6, 7 y 8; 30 de noviembre de 1860, n.° 15; y
15 de diciembre de 1860, n.° 21, 5-14/1860, AMRE.
[p.198]
========
16. C omisión Fiscal (Sevilla y Pardo) a ministro de
Hacienda, Londres, 17 y 29 de agosto de
1864; y Pardo a ministro de Hacienda, Londres, 30 de
septiembre de 1864, Colección
Manuel Pardo (en adelante, Colección Pardo), D2-51/3352,
AGN.
17. También se consideró liquidar la vieja deuda
colonial, tal como lo demuestra la correspondencia
M. R. E. Juan Antonio Ribeyro a ministro de Hacienda,
Lima, 19 de mayo de 1864:
«No creo necesario detenerme en manifestar a U. S. que
es de mayor importancia conocer
el monto de los bienes secuestrados a los que emigraron
al ejército español en la época de
la guerra de la independencia [… y contribución impuesta
por españoles de] auxilio patriótico
», y solicitar la formación de una comisión fiscal para
que revisaran estas cuentas, en
«Expediente relativo al acopio y organización de la
deuda española antigua y secuestros»,
1865-D2811, Manuscritos, BNL.
[p.199]
========
18. P ezet, Juan Antonio. «Exposición del General don
Juan Antonio Pezet ex-presidente del
Perú». En La administración del General don Juan Antonio
Pezet en la República del Perú. París:
Imprenta Parisiense Guyot y Scribe, 1867, pp. 117-131.
Véanse, también, las duras acusaciones
oficiales formuladas contra Pezet por Torrico, Joaquín.
Informe del fiscal de la Corte
Central Sr. Coronel Joaquín Torrico en la vista de la
causa Tratado Vivanco-Pareja de 27 de enero de
1865. Lima: Imprenta del Estado por J. E. del Campo,
1867, pp. 17, 37 y 43.
19. Witt, Heinrich. Ob. cit., 4 de febrero de 1872, vol.
7, p. 312. El elegante «rancho» de Pezet
estaba valorizado en 160.000 pesos (Márquez, José
Arnaldo. Ob. cit., p. 56).
20. Mendiburu, Manuel de. Biografías de generales
republicanos. Editado por Félix Denegri Luna.
Lima: Academia Nacional de Historia, 1963, pp. 424 y
436; y Tauro del Pino, Alberto.
Enciclopedia ilustrada del Perú. Lima: Peisa, 1987, vol.
6, pp. 2100-2101.
21. Manuel Figuerola a Pardo, Reservada, Iquique, 30 de
junio de 1866, Colección Pardo, D2-
51/3363. Véanse, también, D2-51/3367 y 3368, AGN.
[p.200]
========
22. Gil Antonio Toledo (Dirección de Contabilidad
Nacional) a Pardo, Lima, 3 de abril de
1866, Colección Pardo, D2-52/3398, AGN: «Un crimen de
tamaña magnitud merece ser
perseguido y castigado con la mayor actividad y energía,
y al ponerlo en conocimiento de
V. S. me es honroso contribuir a uno de los tantos fines
que invocaron los pueblos al iniciar
la gloriosa revolución que terminó el 6 de noviembre».
Pardo denunció a las partes culpables
(García Urrutia, el administrador del tesoro José Félix
García y el cajero José Manuel
García y García) a las autoridades apropiadas de los
poderes ejecutivo y judicial.
23. Mc Evoy, Carmen. Un proyecto nacional en el siglo
XIX: Manuel Pardo y su visión del Perú. Lima:
Pontificia Universidad Católica del Perú, 1994, pp.
222-223, donde se cita un documento
del Tribunal Mayor de Cuentas O. L. 478-230, Hacienda,
AGN.
24. L a temprana carrera de negocios de Pardo incluyó el
comercio al por mayor, el aprovisionamiento
de suministros militares (1853), la administración de la
hacienda azucarera Villa
(1854-1856) y sus actividades como comerciante y
consignatario de guano (Cía. Canevaro,
Pardo y Barrón desde 1861, contrato para Holanda), socio
del contrato guanero de la
Compañía Nacional con su suegro Felipe Barreda y otros
comerciantes (1862), financista y
banquero (Banco del Perú, 1863), y accionista (31.078
pesos) de una empresa formada con
José F. Canevaro, José Sevilla (64.864 pesos) y Carlos
Delgado (43.245 pesos), para importar
artículos y culís chinos (1863-1864): «Liquidación de la
testamentería de nuestro finado
padre D. Felipe Pardo y Aliaga», Lima, 14 de enero de
1869, Colección Pardo, D2-52/3399,
AGN; documentos de la sociedad, firmados por Canevaro y
Pardo «para negociaciones
sobre China de colonos o mercaderías», Lima, 2 de mayo
de 1863 y 6 de julio de 1864, que
tienen anexados los contratos originales de los culíes;
y «Contrata de emigración china para
el Perú» (Macao, 26 de mayo de 1868 y 21 de mayo de
1872), Colección Pardo, D2-52/3347,
AGN. Véanse, también, D2-52/3390 y 3391; y Mc Evoy,
Carmen. Ob. cit., pp. 38 y 46-48.
25. U. S. Congress (traducción). Investigación acerca de
la venta hecha por el gobierno de los Estados
Unidos de los monitores Oneoto y Catawba hoy Manco-Cápac
y Atahualpa. Lima: Imprenta El
[p.201]
========
Nacional, 1869, p. 3, y apéndice B. En octubre de 1867,
Mariano Pío Cornejo, ministro de
Guerra y Marina, firmó dos contratos con el naviero de
Cincinnati Alexander Swift & Co.,
para comprar y equipar las dos naves de guerra por más
del doble de su valor original. Esta
venta fue considerada «fraudulenta» en las
investigaciones del Congreso (Representantes,
40.° Congreso, 2.ª sesión, 19 de junio de 1868), puesto
que las naves eran propiedad del
gobierno de EE. UU. por contrato previo con Swift.
26. P ardo, Manuel. Los consignatarios del guano:
contestación de Manuel Pardo a la denuncia de Guillermo
Bogardus precedida de un estudio histórico por Evaristo
San Cristóbal. Lima: Imprenta Gloria,
1922; Anónimo. La acusación de D. G. Bogardus contra D.
Manuel Pardo ministro de Hacienda y D.
Federico Barreda ex-ministro plenipotenciario del Perú
en Francia. París: Imprenta Parisiense Guyot
y Scribe, 1867, p. 22: «Diariamente luchamos por
demostrar al mundo que no estamos tan
atrasados ni somos tan corrompidos como nos suponen, y
en medio de esa lucha salta de
un lodazal un Bogardus a dar razón y material a nuestros
difamadores». Véase, también, la
defensa del consignatario y acreedor guanero Witt &
Schutte contra la «vulgaridad» de los
cargos formulados contra su compañía en el panfleto
Consignatarios del guano. Lima: s. p. i., 1867, pp. 4-5.
27. B asadre, Jorge. Ob. cit., vol. 6, pp. 56-59.
[p.202]
========
28. I bíd., vol. 6, pp. 80-83.
29. A lvin P. Hovey a Hamilton Fish, 22 de agosto de
1870, «Resume of his proceedings as
Envoy Extraordinary and Minister Plenipotentiary of the
U. S. to Peru from November
1865: Observations on the Past, Present, and Future of
Peru», en Despatches 1826-1906,
roll 24, USNA.
30. A nteriores contratos ferroviarios de menor escala
habían derivado de conexiones personales
(Gonzales Candamo y Castilla) y especulación financiera
(Joseph Hegan, ferrocarril
Tacna-Arica). Las rentables líneas Lima-Callao y
Lima-Chorrillos, propiedad de Pedro
Gonzales Candamo y su socio José Vicente Oyague, se
vendieron con ganancia a mediados
de la década de 1860 por 600.000 libras a Antony Gibbs
& Sons, que a su vez las vendió
al gobierno peruano por 800.000 libras en 1871 (Witt,
Heinrich. Ob. cit., 15 de enero de
1871, vol. 7, pp. 223-224; y Basadre, Jorge. Ob. cit.,
vol. 5, p. 129).
31. S tewart, Watt. Henry Meiggs: Yankee Pizarro.
Durham, N. C.: Duke University Press, 1946, pp.
47 y 51-52, donde se citan documentos publicados por
Jesús Antonio Diez Canseco, hijo
[p.203]
========
del expresidente, en el panfleto Para la historia de la
patria: el ferrocarril de Arequipa y el Gral. Don
Pedro Diez Canseco. Arequipa: s. p. i., 1921, p. 13. La
cifra se da en pesos, pero la unidad de moneda
nacional cambió a soles en el periodo 1863-1864. En
abril de 1868, Witt escribió en su
«Diary» lo siguiente con respecto al gobierno de Diez
Canseco: «Había mucha insatisfacción
con el presente gobierno cuyos miembros es bien sabido
sólo cuidan de sus propios bolsillos.
Domingo Gamio y Diego Masías, las manos derecha e
izquierda del Presidente, fueron
nombrados respectivamente administrador de la Aduana del
Callao y Director de la Moneda
de Lima, dos de los cargos más lucrativos de la
República a disposición del Ejecutivo». El 18
de mayo de 1868 Witt añadió: «Corrió el rumor,
probablemente no sin fundamento, de que
Meiggs había gastado casi un millón de soles en sobornos
para obtener este contrato [...] probablemente
pagó S/.100,000 a cada uno de los cinco ministros, y
Diego Masías no escondía
que a cambio de sus servicios había sido remunerado con
$100,000 dólares [por su influencia
sobre Diez Canseco]» (Witt, Heinrich. Ob. cit., vol. 7,
pp. 6, 8-9 y 122).
32. B asadre, Jorge. Ob. cit., vol. 6, pp. 116-117.
33. R amos Núñez, Carlos. Ob. cit., vol. 3, pp. 240-243,
donde se cita a Bustamante y Rivero,
José Luis. Ob. cit., p. 25, y a Delgado, Luis Humberto.
La obra de Francisco García Calderón.
Lima: American Express, 1934, pp. 51-81. Véase, también,
Basadre, Jorge. Ob. cit., vol. 6,
pp. 224-226.
[p.204]
========
34. S obre las intrigas parlamentarias que presionaron
al ministro García Calderón para que
renunciara, véase Basadre, Jorge. Ob. cit., vol. 6, pp.
121-125.
35. Witt, Heinrich. Ob. cit., 24 de diciembre de 1868,
vol. 7, pp. 51-52; y Basadre, Jorge. Ob. cit., vol. 6,
pp. 120-125.
36. E chenique a Mendiburu, Caracato (Chile), 26 de
agosto de 1860, MEN 441, n.° 5, Colección
Mendiburu, AHRA. Entre sus amigos en el Congreso,
Echenique contaba con Mendiburu,
Bartolomé Herrera y Juan Miguel del Carpio.
[p.205]
========
37. Echenique, José Rufino. Memorias para la historia
del Perú. Edición de Jorge Basadre y Félix
Denegri Luna. Lima: Editorial Huascarán, vol. 2, pp.
294-295; Rougemont, Philippe
de. Una pájina de la dictadura de D. Nicolás de Piérola.
París: Imprenta Cosmopolita, 1883,
p. 11; y Basadre, Jorge. Introducción a las bases para
la historia de la República del Perú. Lima:
P. L. Villanueva, 1971, vol. 2, p. 539, entrada n.°
7037, y su Historia de la República…, vol. 6,
pp. 129-130.
38. Fernando Palacios a José María González, Lima, 16 de
junio de 1870, en Carta dirigida por el
Sr. D. José María González diputado a Congreso al Sr. D.
Fernando Palacios y su respuesta, en la que
se revelan hechos de gran importancia en el negociado
Dreyfus. Lima: Imprenta de La Libertad, 1870,
pp. 4-5. Las cuatro propuestas eran las siguientes: (1)
Fernando Casós (Lima, 20 de julio de
1869) propuso transferir 7,2 millones de libras de la
deuda interna como garantía para un
[p.206]
========
préstamo en Londres; (2) la Compañía de Guano de Gran
Bretaña (José Canevaro, Schutte
y Cía., Thomas Lachambre, Valdeavellano y Cía., Lima, 10
de agosto de 1869) ofrecía un
préstamo de 20 millones de pesos a 95 por ciento del
valor nominal y 5 por ciento de interés;
(3) Carlos G. de Candamo y Manuel G. Chávez, en
representación de la Cía. General
Sud Americana de Londres (Lima, 17 de agosto de 1869),
ofrecían un préstamo de 100
millones de francos a 95 por ciento del valor nominal,
con una comisión de 2,5 por ciento;
y (4) Guillermo Scheel, administrador de Dreyfus
Hermanos de Lima, en representación
de Dreyfus Fréres de París (probablemente en
coordinación con Luis Benjamín Cisneros,
cónsul peruano en Havre), propuso la compra de 2
millones de toneladas de guano a un
precio de 36,5 soles la tonelada (Lima, 26 de mayo de
1869): Scheel a Piérola, Lima, 5 de
mayo de 1869; y Cisneros a Piérola, París, 7 de mayo de
1869, en Archivo Piérola, vol. 3,
Manuscritos, BNP. Véase, también, Cisneros a Piérola,
París, 7 de marzo de 1869, en que
informa sobre el proyecto de Cisneros para la venta de
guano por tres años, que había presentado
exitosamente a una «casa de banco» parisina, en
Cisneros, Luis B. Obras completas de
Luis Benjamín Cisneros: mandadas publicar por el
gobierno del Perú. Lima: Librería e Imprenta Gil,
1939, vol. 3, pp. 106-107. Rougemont afirma que, ya en
diciembre de 1868, Cisneros venía
actuando como enlace entre el plan original de Dreyfus y
un círculo interesado dentro
del gobierno de Balta y el Congreso (Manuel Ortiz de
Zevallos, Juan Martín Echenique y
Dionisio Derteano, entre otros) (Rougemont, Philippe.
Ob. cit., pp. 12-13).
39. «Contrato secreto ajustado entre los comisionados
fiscales Toribio Sanz y D. Juan Martín
Echenique relativo al contrato principal sobre venta de
guano con anticipación de fondos»,
París, 5 de julio de 1869, en Archivo Piérola, vol. 3,
Manuscritos, BNP. Piérola había aceptado
préstamos mensuales de Dreyfus en soles en mayo de 1869.
Véase nota de Piérola
adjunta a la carta de Scheel a Piérola, Lima 26 de mayo
de 1869, con la propuesta original
de Dreyfus Hermanos, ibíd., así como, también, Palacios
a González, 16 de junio de 1870,
en Carta dirigida por el Sr José María González…, p. 17.
[p.207]
========
40. B onilla, Heraclio. Guano y burguesía en el Perú.
Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 1974,
pp. 95-98, donde se citan documentos de los Fonds
Dreyfus, Fréres, et Cie., 28AQ 7,
Archives Nationales de la France (antes en París,
actualmente en Roubaix). Véase, también,
Gille, Bertrand. État sommaire des archives
d’entreprises conserves aux Archives
Nationales (série AQ). París: Imprimerie Nationale,
1957, vol. 1, pp. 84-85. Con respecto a
la participación de Echenique, véase Basadre, Jorge.
Historia de la República…, vol. 7, p. 30,
donde se cita un estudio de Pablo Macera basado en los
papeles de Dreyfus.
41. D reyfus Frères & Cie. Texto del contrato
celebrado por el Supremo Gobierno del Perú con la casa
Dreyfus Hermanos y Ca.: aclaraciones presentadas por los
contratistas. Lima: Tipografía Aurelio Alfaro, 1869, pp.
5, 12 y 16-17.
[p.208]
========
42. E l Nacional. La Excma. Corte Suprema en el juicio
sobre el contrato celebrado por el supremo poder
ejecutivo con la casa de Dreyfus HH. y Ca. Lima:
Imprenta de El Nacional, 1869, pp. x, 24-26;
Ruzo, Daniel. Los consignatarios del huano y muy
especialmente los titulados nacionales según su propia
confesión en los contratos de préstamos y prórrogas:
documentos oficiales para la historia financiera del
Perú recogidos y publicados por el Dr. D. Daniel Ruzo.
Lima: Imprenta de la Sociedad, 1870,
pp. 36-38; y Cisneros, Luis B. «El negociado Dreyfus»
(publicado originalmente en El
Havre, 1870). En sus Obras completas de Luis Benjamín
Cisneros: mandadas a publicar por el gobierno
del Perú. Lima: Librería e Imprenta Gil, 1939, vol. 3,
pp. 187-357, esp. 192-193.
43. S anz, Toribio. Guano: comunicaciones importantes
del Señor Toribio Sanz, Inspector General de las
consignaciones de guano con el despacho de Hacienda y
Comercio, publicadas por acuerdo de la H. Cámara
de Diputados. Lima: Imprenta de El Comercio, 1868, pp. 9
y 30.
44. L uciano B. Cisneros, ministro de Justicia de Balta,
era considerado «un hombre inteligente,
pero cuyo carácter moral no luce muy alto en la estima
general» (Witt, Heinrich. Ob. cit.,
4 de agosto de 1868, vol. 7, p. 25). Véase, también,
Ramos Núñez, Carlos. Toribio Pacheco:
jurista peruano del siglo XIX. Lima: Pontificia
Universidad Católica del Perú, 1993, p. 40.
45. Gaceldrée Boilleau a Ministre des Affaires
Étrangères (M. A. E.), Lima, 20 de agosto de
1869, C. P., Pérou, Suplément vol. 2 (1869-1880:
Guanos), ff. 9-14, AMAE.
[p.209]
========
46. D reyfus Frères et Cie. Refutación de las acciones
interpuestas judicialmente por «Los Nacionales» con
motivo del contrato Dreyfus; precedido de algunas
consideraciones económicas, fiscales y políticas sobre
dicho
contrato por un antiguo contradictor de las
consignaciones y los consignatarios. Lima: Tipografía A.
Alfaro, 1869.
47. B oilleau a M. A. E., Lima, 21 de octubre de 1869, y
19 de febrero de 1870, C. P., Pérou,
Suplément vol. 2, ff. 45-48, esp. 46-46v, y 113-16v,
esp. 116v, AMAE; Witt, Heinrich. Ob.
cit., 4 de octubre de 1869, 19 de octubre de 1869, y 27
de diciembre de 1869, vol. 7,
pp. 115, 117 y 132; y Basadre, Jorge. Historia de la
República…, vol. 6, pp. 133-144.
48. P erú, Cámara de diputados. Informe de las
Comisiones de Hacienda y Justicia de la H. Cámara
de Diputados sobre el contrato celebrado por el Supremo
Gobierno con la casa de Dreyfus Hermanos y
Compañía de París, en 17 de agosto de 1869. Lima: s. p.
i, 1870, pp. 3 y 24. Este informe fue
firmado entre otros por Luciano B. Cisneros y Modesto
Basadre. Recomendaba la aprobación
del Contrato Dreyfus en el Congreso. En una conversación
privada, Rafael Velarde,
el ministro de Gobierno de Balta, coincidió con Witt en
que los consignatarios nacionales
habían perdido ante Dreyfus «fundamentalmente porque
ellos no habían presentado sobornos
lo suficientemente grandes» (Witt, Heinrich. Ob. cit.,
19 de agosto de 1869, vol. 7,
[p.210]
========
p. 100). El encargado de negocios francés apuntaba a que
los jueces de la Corte Suprema
sucumbieron a los sobornos de Dreyfus o los de sus
contrincantes (Boilleau a M. A. E.,
Lima, 21 de septiembre de 1869, C. P., Pérou, Suplément
vol. 2, ff. 29-34, esp. 30v, AMAE).
Un volante titulado «Partija del negociado con Dreyfus y
Ca.», que circuló en ese entonces,
enumeraba a doce personas supuestamente culpables de
haber recibido acciones por
hasta 1,6 millones de soles, entre ellos el presidente
Balta (500.000 soles), su esposa doña
Melchora (200.000), Nicolás de Piérola (200.000), Juan
F. Balta (150.000), Juan Martín
Echenique (100.000), Rafael Velarde (100.000), José
Rufino Echenique (40.000) y Pedro
Balta (40.000), además de otros funcionarios de alto
rango (anexo al informe de Boilleau
a M. A. E., Lima, 27 de agosto de 1869, C. P., Pérou,
Suplément vol. 2, ff. 17-21). Véase
Basadre, Jorge. Historia de la República…, vol. 6, pp.
143-144.
49. C ompárese Witt, Heinrich. Ob. cit., 8 de diciembre
de 1869 y 26 de febrero de 1870,
vol. 7, pp. 128 y 147, con Basadre, Jorge. Historia de
la República…, vol. 6, pp. 176-178,
189, 195-203, esp. 200-201. Basadre argumentaba que el
contrato Dreyfus fue un logro
de Piérola que consiguió liberar las finanzas nacionales
de las garras de la oligarquía financiera
local. Sin embargo, hacia el final de su gestión como
ministro se creía que, mientras
estuvo en el cargo, «sus operaciones financieras tenían
invariablemente dos objetivos, en
primer lugar su propia ventaja privada, y en segundo
lugar los intereses del Estado» (Witt,
[p.211]
========
Heinrich. Ob. cit., 21 de julio de 1871, vol. 7, p.
269). El historiador Paul Gootenberg
minimiza el papel de la corrupción en el desarrollo de
los problemas financieros de la
época, véase su Imagining Development: Economic Ideas in
Peru’s «Fictitious Prosperity» of Guano,
1840-1880. Berkeley: University of California Press,
1993, p. 109.
50. «En el Perú, a pesar del aparente progreso material
de la República, en mi opinión el
presente gobierno viene llevando aceleradamente al país
a un abuso del más aterrador
embarazo financiero del cual solamente se salvará con
una bancarrota y el repudio de todas
sus deudas. Se conseguirán préstamos hasta que ningún
capitalista europeo esté dispuesto
a invertir sus fondos en bonos peruanos, ¿y entonces qué
se habrá de hacer? No pagarle a
nadie» (Witt, Heinrich. Ob. cit., 1 de enero de 1871,
vol. 7, pp. 218-219).
51. Witt, Heinrich. Ob. cit., 11 de diciembre de 1869
(Frederic Ford, gerente del Bank of
London & Mexico en Lima, asiste las actuales
necesidades de la cuenta corriente de
Dreyfus); 19 de febrero de 1870 (el Banco de Lima,
presidido por Manuel Argumaniz,
otorga un préstamo de corto plazo a Meiggs); 28 de marzo
de 1870 (Witt y su hijo Juan
compran acciones del contrato guanero de Dreyfus); 17 de
septiembre de 1870 (Cía.
Ferrocarril del Mineral de Cerro de Pasco al borde de la
insolvencia); 1 de octubre de
1870 (el pago de la deuda gubernamental al Banco de Lima
por 130.000 dólares está
[p.212]
========
largamente vencido); 2 de mayo de 1871 (Dreyfus traslada
su cuenta corriente al Banco del
Perú y tiene acciones en el Banco de Lima); 8 y 15 de
febrero y 28 de abril de 1871 (Juan
Martín Echenique y Emilio Piérola, accionistas y
directores de La Constructora: la camarilla
de Echenique controlaba la compañía); 12 de junio de
1871 (J. M. Echenique toma
el control de la Cía. Ferrocarril del Mineral de Cerro
de Pasco usando bonos de la deuda
interna, aprobados y firmados por Nicolás de Piérola); y
23 de diciembre de 1871 (Emilio
de Piérola, director de la Cía. del Ferrocarril
Lima-Huacho), vol. 7, pp. 129, 146, 153, 192,
196, 250, 251, 236-237, 259 y 302.
52. Witt, Heinrich. Ob. cit., 28 de abril de 1871, 8 de
junio de 1872, vol. 7, pp. 250 y 340; y
Jerningham a Granville, Lima, 13 de junio de 1872, FO
61/ 272, ff. 117-118v, esp. 117, NAU K.
53. P ara la temprana historia política y organizativa
del Partido Civil véase Mc Evoy, Carmen.
«Estampillas y votos: el rol del correo político en una
campaña electoral decimonónica».
En Histórica 18: 1, 1994, pp. 95-134, y su Proyecto
nacional en el siglo XIX…, cap. 4; y Mücke,
[p.213]
========
Ulrich. «Elections and Political Participation in
Nineteenth-Century Peru: The 1871-
72 Presidential Campaign». En Journal of Latin American
Studies 33, 2001, pp. 311-346, y
Political Culture in Nineteenth-Century Peru: The Rise
of the Partido Civil. Pittsburgh: University
of Pittsburgh Press, 2004.
54. Hovey a Fish, «Resume of his proceedings…», Lima, 22
de agosto de 1870, Despatches
1826-1906, roll 24, USNA.
55. Hovey a Fish, «Resume of his proceedings…», Lima, 22
de agosto de 1870; H. M. Brent
a Fish, Lima, 27 de septiembre de 1870, y nota adjunta a
John P. Polk, Washington, D. C.,
noviembre de 1870, en la que se cita correspondencia
diplomática anterior sobre honorarios
«exorbitantes» de García Calderón por 33.188 soles,
originalmente un porcentaje del
total exigido desde 1863, contra la tarifa plana de
10.000 soles supuestamente acordada
[p.214]
========
con los diplomáticos de EE. UU. en Lima. Según Polk,
García Calderón había sugerido
«que mediante su cercanía con los comisionados peruanos
[para arreglar las demandas]», le
«aseguraría a cada demandante una compensación que en
ningún caso sería menor de los
seis octavos del monto exigido». Posteriormente quedó en
claro que no poseía las influencias
con que pretendía contar (Despatches 1826-1906, roll 24,
USNA). No obstante estos
desacuerdos, García Calderón continuó trabajando con
clientes de EE. UU. en décadas
subsiguientes. Véase, también, F. García Calderón y la
casa de Schutte y Compañía: contestación al
Sr. D. Gerardo Garland. Lima: Imprenta de «El Nacional»,
1875, p. 5; y Witt, Heinrich. Ob.
cit., 29 de marzo de 1872, vol. 7, p. 323.
[p.215]
========
56. P ardo, Manuel. Estudios sobre la provincia de
Jauja. Lima: La Época, 1862.
57. A rgumaniz, Manuel de. «Memorias», manuscrito
inédito, 1876, vol. 5, ff. 40-41v, citado
en Palacios McBride, María Luisa. «Un empresario peruano
del siglo XIX: Manuel de
Argumaniz». Tesis de Bachiller. Lima: Pontificia
Universidad Católica del Perú, p. 83.
58. Clarke, William. Peru and Its Creditors. Londres:
Ranken & Co., 1877, pp. 118-119, citado en
Stewart, Watt. Ob. cit., pp. 47-48. Véase, también,
Duffield, Alexander James. Peru in the
Guano Age: Being a Short Account of a Recent Visit to
the Guano Deposits with Some Reflections on the
Money They Have Produced and the Uses to Which It Has
Been Applied. Londres: Richard Bentley
& Son, 1877, p. 16; y Casós, Fernando. Romances
históricos: Los hombres de bien; Los amigos de Elena.
París: Renée Schmitz, 1874.
[p.216]
========
59. Sobre la existencia de un cuaderno rojo o verde con
los montos de sobornos y pagos secretos
hechos por Meiggs a autoridades peruanas, véase
Middendorf, Ernest W. Perú. Lima:
Universidad Mayor de San Marcos, 1973, vol. 2, pp. 152 y
159-160, citado por Palacios
McBride, María Luisa. Ob. cit., pp. 78-80; Márquez, José
Arnaldo. Ob. cit., pp. 66–67, citado
por Stewart, Watt. Ob. cit., p. 45, nota 7; y Basadre,
Jorge. Historia de la república…, vol.
6, pp. 181-182.
60. Según Witt (inicialmente interesado en este trato
ferroviario especulativo en el que finalmente
decidió no participar al sospechar de falta de rectitud
en el asunto), Gerardo Garland,
uno de los socios originales, recibió 600.000 pesos, y
doña Melchora de Balta, 700.000 soles
(Witt, Heinrich. Ob. cit., 20 de noviembre de 1871, vol.
7, pp. 293-294).
61. S tewart, Watt. Ob. cit., pp. 65-66.
62. Witt, Heinrich. Ob. cit., 19-31 de diciembre de 1870
y 10 de enero de 1871, vol. 7, pp. 216 y 222.
[p.217]
========
63. A lvin Hovey a Fish, Lima, 22 de agosto de 1870,
Despatches 1826-1906, roll 24, USNA; y
Stewart, Watt. Ob. cit., pp. 85-86.
64. S tewart, Watt. Ob. cit., pp. 236 y 238-240; y Ramos
Núñez, Carlos. Historia del derecho civil
peruano…, vol. 3, pp. 273-274.
[p.218]
========
65. Informando sobre una visita de cortesía hecha por
Rafael Velarde a Frederick Bergman,
Witt señaló que «a fin de asegurar la buena voluntad [de
Velarde] en la cuestión del Muelle
Dársena [cuando Velarde era aún ministro de Gobierno],
[Bergman] giró un pagaré a su
favor por un monto bastante grande» (Witt, Heinrich. Ob.
cit., 9 de marzo de 1870, vol. 7,
p. 149). Véase, también, 20 de julio de 1869, 6 de enero
y 6 de noviembre de 1871, vol. 7,
pp. 93-94, 220 y 291. Dreyfus estaba casado con Sofía
Bergman, quien falleció en Lima en
1871. Véase Basadre, Jorge. Historia de la república…,
vol. 6, p. 230; Márquez, José Arnaldo.
Ob. cit., pp. 80-81; Casanave, E. J. El contrato
Galup-Dársena en sus relaciones con los intereses
fiscales. Lima: Tipografía Industrial, 1886, pp. 9-10 y
75; y «Note sur l’affaire du Muelle
Darsena», en el expediente «Travaux publis. Môle Darsena
1881-1890», Affaires Diverses
Politiques (A. D. P.), Pérou, vol. 2, AMAE.
[p.219]
========
66. Witt, Heinrich. Ob. cit., 24 de marzo de 1871, 27 de
junio de 1871 y 1 de julio de 1872, vol.
7, pp. 244, 263 y 343. Las acusaciones públicas de
deshonestidad contra Fuentes (alias El
Murciélago, su publicación satírica), fueron refutadas
en un juicio por calumnia («Manuel
Atanasio Fuentes contra José Toribio Polo por el
artículo “Murciegalografía”», 1863,
Abuso de Libertad de Imprenta, Corte Superior de
Justicia, leg. 716, AGN). Véase también,
Basadre, Jorge. Historia de la república…, vol. 6, pp.
231-234; Ramos Núñez, Carlos. Historia
del derecho civil peruano…, vol. 3, p. 83; y Márquez,
José Arnaldo. Ob. cit., p. 56.
67. Quimper, José María. Manifiesto del ex-Ministro de
Hacienda y Comercio: J. M. Quimper, a la
Nación. Lima: Imprenta F. Masías e Hijo, 1881, citado
por Alberto Tauro del Pino en
su introducción a Quimper, José María. El principio de
libertad. Lima: Ediciones Hora del
Hombre, 1948, p. 11.
68. «President Pardo and the Nation, Financial
Conditions of Peru: Inaugural Message
Delivered to Congress». En South Pacific Times, 28 de
septiembre de 1872, en Despatches
[p.220]
========
1826-1906, roll 25, USNA. Thomas Francis a Fish, Lima,
21 de octubre de 1872, en U. S.
Department of State. Papers Relating to the Foreign
Relations of the United States. Washington,
D. C.: Government Printing Office, 1873, vol. 2, pp.
745-746. Véase, también, Basadre, Jorge.
Historia de la república…, vol. 7, pp. 7-13; y Mc Evoy,
Carmen. Un proyecto nacional…, cap. 3.
69. Witt, Heinrich. Diario 1824-1890… (1992), vol. 2, p.
140, comentario escrito en 1871 e
insertado en una entrada anterior del diario.
70. Jerningham a Granville, Lima, 24 de septiembre de
1872, FO 61/272, ff. 187-89v, esp. 187,
NAU K.
71. Henry Bellemois a M. A. E. Duc de Broglie, Lima, 15
de septiembre de 1873, C. P., Pérou,
Suplément vol. 2, ff. 122-127, esp. 125v, AMAE.
72. A ramburú Sarrio, Andrés Avelino. Lo que se ve y lo
que no se ve: ojeada sobre los principales actos
del gobierno civil (editoriales de «La Opinión
Nacional»). Lima: Imprenta La Opinión Nacional,
1874, pp. 5-8, y 10.
73. Jerningham a Granville, Lima, 11 de diciembre de
1872, FO 61/272, ff. 226-227; Lima, 10
de mayo de 1873, FO 61/277, ff. 120-122v, NAU K.
[p.221]
========
74. B asadre, Jorge. Historia de la república…, vol. 6,
pp. 381-382, y vol. 7, pp. 81, 99 y 112; y
Márquez, José Arnaldo. Ob. cit., pp. 82-84.
75. T homas a Fish, Lima, 27 de agosto de 1874, en U. S.
Department of State, Papers Relating
to Foreign Relations of the United States (1875), vol.
2, pp. 991-993.
[p.222]
========
76. T homas a Fish, Lima, 27 de octubre y 13 de
noviembre de 1874, U. S. Department of State,
Papers Relating to Foreign Relations of the United
States (1875), vol. 2, pp. 993-994; y Basadre,
Jorge. Historia de la república…, vol. 6, pp. 401-407.
77. L as evidencias de la campaña de relaciones públicas
emprendida por Dreyfus contra el
gobierno de Pardo figuran en Exposición que la Casa
Dreyfus Hermanos y Compañía hace ante
la sana opinión pública del Perú sobre su manejo de los
negocios fiscales del Perú. Lima: Imprenta La
Patria, 1873. Véase, también, Basadre, Jorge. Historia
de la república…, vol. 7, pp. 13 y 23.
[p.223]
========
78. B ellemois a M. A. E. Duc de Broglie, Lima, 20 de
septiembre de 1873, C. P., Pérou,
Supplément vol. 2, ff. 168-73v, esp. 168v, AMAE: «je
rappellerai en passant que M. Dreyfus
a été spécialement recommandé aux bons offices de la
légation de France sur la demande
de M. Grévy alors Président de l’Assemblée Nationale (D.
Com. No. 9.118bre 1872)». Con
respecto a la influencia indebida que Grévy tenía como
abogado de Dreyfus en los juicios
entre el gobierno peruano y Dreyfus Fréres et Cie. en
París. Véase, también, Márquez, José
Arnaldo. Ob. cit., p. 95.
79. Márquez, José Arnaldo. Ob. cit., pp. 86-87; y
Basadre, Jorge. Historia de la república…, vol. 7, pp.
23 y 28-29.
[p.224]
========
80. I bíd., vol. 7, p. 290; y Márquez, José Arnaldo. Ob.
cit., pp. 103-120.
81. García Calderón, Francisco. «Legislación en materia
de bancos». En El Comercio, 30-31 de
diciembre de 1873, citado en Basadre, Jorge.
Introducción a las bases documentales…, vol. 1, p.
450. Véase, también, García Calderón, Francisco.
Estudios sobre el Banco de Crédito Hipotecario
y las leyes de hipotecas. Lima: Imprenta J. M. Noriega,
1868; Camprubí, Carlos. Historia de los
bancos en el Perú (1860-1879). Lima: Editorial Lumen,
1959, p. 177; y Márquez, José Arnaldo. Ob. cit., p. 59.
82. C amprubí, Carlos. Ob. cit., pp. 300-301 y 393-394;
Banco de la Providencia: Exposición
que hacen al público, a los tribunales, al supremo
gobierno, el directorio y accionistas. Lima: Imprenta
de El Comercio, 1868, pp. 2-6; y Márquez, José Arnaldo.
Ob. cit., p. 90. Véase, también,
Quiroz, Alfonso. Domestic and Foreign Finance in Modern
Peru, 1850-1950: Financing Visions of
Development. Pittsburgh, Pa.: Macmillan and University
of Pittsburgh Press, 1993, pp. 28-30.
[p.225]
========
83. B onilla, Heraclio. Un siglo a la deriva: ensayos
sobre el Perú, Bolivia y la guerra. Lima: Instituto
de Estudios Peruanos, 1980, caps. 4 y 5; y Quiroz,
Alfonso. «Las actividades comerciales
y financieras de la casa Grace y la Guerra del
Pacífico». En Histórica 7, 1983, pp. 214-254
(basado en «Trade and Financial Aspects of the War of
the Pacific, 1879-1890». Tesis de
M. A.. Nueva York: Universidad de Columbia, 1981).
84. «Incoming letters and documents to W. R. Grace, New
York», box 9, letter binder n.° 51, y
box 10, n.° 52, W. R. Grace & Co. Papers, Rare Books
and Manuscript Library, Columbia
University (en adelante, WRGP). Una detallada evolución
institucional aparece en Clayton,
Lawrence A. Grace: W. R. Grace & Co.: The Formative
Years 1850-1930. Ottawa, Ill.: Jameson
Books, 1985, esp. caps. 3-4, y James, Marquis. Merchant
Adventurer: The Story of W. R. Grace.
Wilmington, Del.: SR Books, 1993.
[p.227]
========
85. S eis cartas de Prado a W. R. Grace, 19 de mayo a 22
de diciembre de 1876, «Catalogued correspondence
», WRGP. Véase Quiroz, Alfonso. «Las actividades
comerciales…», pp. 232-233;
y Secada, C. Alexander G. de. «Arms, Guano, and
Shipping: The W.R. Grace Interests in
Peru, 1865-1885». En Business History Review 59, 1985,
pp. 597-621.
86. Para unos cuantos de los muchos ejemplos del
cabildeo o lobby de la compañía Grace,
véase M. P. Grace a Grace Bros. & Co. (Lima), Nueva
York, 1 de diciembre de 1881, en
la que se narran conversaciones sobre los expuestos
derechos de salitre de Grace con el
Subsecretario de Estado y el presidente Chester Arthur
en Washington, box 57, n.° 152, ff.
175-177, WRGP.
87. Spenser St. John a Salisbury, Lima, 22 de diciembre
de 1879, n.° 175, FO 61/319, ff. 315-
316v, NAU K: «Siempre he tenido al general Prado como
totalmente indigno de su posición:
en toda gran ocasión ha mostrado una lamentable falta de
valor personal [… Su] reputación
financiera [...] está a la par con la de su coraje: está
acusado por todos los partidos del
peor sistema de expolio».
[p.228]
========
88. W. R. Grace al ministro de Guerra de Piérola, 29 de
abril de 1880, box 56, n.° 148, f. 400,
WRGP.
89. Quiroz, Alfonso. «Las actividades comerciales…», p.
234, basado en M. P. Grace, correspondencia
privada, boxes 57-59, WRGP.
90. Miró Quesada, J. A. «Exposición [...] sobre los
antecedentes de las reclamaciones de la casa
de Dreyfus Hermano & Cía.», Lima, 22 de septiembre
de 1890, vol. 3, Archivo Piérola, BNP.
91. A l expropiar a Rosas y Goyeneche, una «mesure
violente et arbitraire cause ici une grande
excitation et il est à craindre qu’elle n’achève de
ruiner le crédit du Pérou en Europe. Mais
Mr. Pierola qui a, dit-on, des intérêts personnels dans
la maison Dreyfus, ne veut entendre
parler d’aucun arrangement que ne soit avec cette
maison» (Des Vorges a M. A. E.
Freycinet, Lima, 25 de febrero de 1880, n.° 6, C. P.,
Pérou, Supplément vol. 2 (1869-1880:
Guanos), ff. 327-328, AMAE).
[p.230]
========
92. Goyeneche y Gamio, Juan M. de. Los arreglos del
dictador y el contrato Rosas-de Goyeneche. París:
A. Chaix et Cie., 1880, p. 8; Rosas, Francisco. La
verdad sobre el contrato Rosas-Goyeneche y
sobre los contratos Piérola-Dreyfus. París: Imprenta
Hispano-Americana, 1881; y Rougemont,
Philippe. Ob. cit., pp. 28-29.
93. S penser St. John al Marquis of Salisbury, Lima, 21
de enero de 1880, y 25 de febrero de
1880, FO 61/235, ff. 37-40, y ff. 65-68v, NAU K.
94. Vallés a Ministro de Estado (M. E.), Lima, 12 de
febrero de 1881, n.° 30, H-1676, AGMAE.
95. La condena más gráfica a Piérola durante su
dictadura se despliega en Rougemont, Philippe.
Ob. cit., fuente que Basadre (Introducción a las bases
documentales…, vol. 2, p. 539) descarta
rotundamente por calumniosa, no obstante la información
única que el autor francés tenía
como exintegrante del círculo más íntimo de Piérola.
Rougemont señala la contradicción
entre la autoproclamación de Piérola como el protector
de la religión, la moral y la familia,
y su corrupción administrativa y moral, que incluyó la
relación con su amante Madame
Garreaud, de soltera LeBlanc: «Nunca, en ninguna época
después de la independencia han
imperado en más vasta escala el prevaricato y el
cohecho. Hasta la querida misma instaló
una oficina en la calle del Tigre en que puso a remate
los favores de S. E.» (Rougemont, Philippe. Ob. cit., p.
49).
[p.231]
========
96. Informe de fecha 30 de junio de 1884, de la
«comisión investigadora y calificadora» dirigida
por Joaquín Torrico, citado en Basadre, Jorge. Historia
de la república…, vol. 9, p. 36. Torrico
intentó desviar la culpa hacia Quimper y Prado. Véase,
también, Quimper, J. M. Exposición
a los hombres de bien. Lima: s. p. i., 1880; y Basadre,
Jorge. Historia de la república…, vol. 8, pp. 252-253.
97. V allés a M. E., Lima, 4 de octubre de 1881, n.°
150, H-1676, AGMAE; J. P. Christiancy a
W. M. Evarts, Lima, 22 de enero de 1881, n.° 230,
Despatches 1826-1906, roll 35, USNA:
«Estoy convencido que los chilenos hubieran tratado
generosamente [a Piérola] y le habrían
reconocido como el único gobierno con el cual podrían
tratar la paz». Véase, también,
Christiancy a Evarts, Lima, 2 de febrero de 1881, n.°
237, y 16 de marzo de 1881,
n.° 256, Despatches 1826-1906, roll 35, USNA.
98. R ougemont, Philippe. Ob. cit., pp. 22 y 26; Vallés
a M. E., Lima, 22 de noviembre de
1881, n.° 175, H-1676, AGMAE: «Llegada de Piérola al
Departamento de Lima [...] tiene
entendimientos con autoridades chilenas de carácter
privado y confidencial»; y A. de Pont
a M. A. E, Lima, 5 de abril de 1882, n.° 16, C. P.,
Pérou, vol. 54, ff. 92-92v, AMAE: «En
abandonnant Lima dans un moment aussi critique [...]
n’a-t-il pas préféré venir en Europe,
intéresser peut-être à son propre sort, et attendre que
les événements se dénouement?».
99. M. P. Grace a Edward Eyre, 10 de noviembre de 1882,
box 58, n.° 153, f. 176, WRGP.
[p.232]
========
100. M. P. Grace a E. Eyre, Nueva York, 27 de agosto de
1884, box 58, n.° 155, f. 292, WRGP.
101. Stephen A. Hurlbut a S. S. James Blaine, Nueva
York, 30 de junio de 1881, no oficial,
Despatches 1826-1906, roll 36, USNA, en la que reporta
una reunión con Michael P. Grace
justo antes del viaje de Hurlbut al Perú.
102. T allenay a M. A. E., Lima, 19 de septiembre de
1882, n.° 24, C. P. Pérou, vol. 54, f. 272,
AMAE; y Vallés a M. E., Lima, 30 de enero de 1881, n.°
19, y 14 de junio de 1881, n.° 94, H-1676, AGMAE.
103. Mensaje de S. E. el Presidente Provisorio de la
República Dr. D. Francisco García Calderón al Congreso
Extraordinario de 1881. Lima: Edición Oficial, 1881, pp.
5-6.
[p.233]
========
104. Hurlbut a Blaine, Lima, 10 de agosto de 1881, n.°
2, Despatches 1826-1906, roll 36, USNA:
«No debiera permitirse la anexión de territorio por la
fuerza. Con esta acción de parte
de nuestro gobierno ganaríamos la más alta influencia en
América del Sur, serviríamos el
propósito de una auténtica civilización, e
inauguraríamos un estilo más alto de derecho
nacional e internacional en este continente». Véase,
también, Hurlbut a Blaine, Lima, 24
de agosto de 1881, n.° 6, y 26 de octubre de 1881, n.°
23, Despatches 1826-1906, rolls 36
y 37, USNA. Hurlbut también consultó y obtuvo importante
información de José María
Químper, «uno de los intelectos más vigorosos» del Perú
y partidario del gobierno de
García Calderón (Hurlbut a Blaine, Lima, 14 de
septiembre de 1881, adjuntando carta de
Químper a Blaine, Lima, 14 de septiembre de 1881,
Despatches 1826-1906, roll 36, USNA).
La estrategia estadounidense también fue contemplada por
el predecesor de Hurlbut, quien
pensaba que un acuerdo de paz «solamente podría
conseguirse mediante alguna forma de
intervención activa contra la voluntad del gobierno
chileno» (Christiancy a Blaine, Lima,
21 de marzo de 1881, n.° 262, confidencial, y 4 de mayo
de 1881, personal y confidencial,
Despatches 1826-1906, rolls 35 y 36, USNA).
105. Hurlbut a Aurelio García y García (el jefe de
gabinete de Piérola), Lima, 12 de septiembre
de 1881, adjunto al despacho de Vallés a M. E., Lima, 19
de septiembre de 1881, n.° 141;
y Lima, 22 de noviembre de 1881, n.° 176, H-1676, AGMAE.
Véase, también, Hurlbut a
Blaine, Lima, 13 de septiembre de 1881, n.° 11,
adjuntando carta original a García y García
(anexo n.° 2), Despatches 1826-1906, roll 36, USNA.
[p.234]
========
106. D espacho de Hurlbut publicado en Washington y
traducido al español, en Vallés a M. E.,
Lima, 2 de marzo de 1882, n.° 48, H-1677, AGMAE. El
«Protocol for cession of naval
station and coaling station at Chimbote [Protocolo para
la cesión de una estación naval y
una estación carbonera]» original se adjuntó al despacho
manuscrito de Hurlbut a Blaine,
Lima, 5 de octubre de 1881, n.° 19, Despatches
1826-1906, roll 37, USNA.
107. V allés a M. E., Lima, 13 de diciembre de 1881, n.°
191, y 30 de noviembre de 1881, n.° 179,
H-1676, AGMAE. Con respecto al «singular e indecoroso»
comportamiento inaceptable del
ministro británico Spenser St. John, véase Hurlbut a
Blaine, Lima, 7 de diciembre de 1881,
n.° 32, y 11 de diciembre de 1881, n.° 33, Despatches
1826-1906, roll 37, USNA.
108. Vallés a M. E., Lima, 6 de diciembre de 1881, n.°
185, y Lima, 29 de diciembre de 1881,
n.° 206, H-1676, AGMAE; «Affaire Landreau (Jean
Théophile)», ADP, Pérou 1836-1895,
vol. 2, AMAE; y Rivadeneyra, José G. Breves
observaciones sobre los derechos de Cochet y Landreau
a propósito de la gran compañía Americana destinada a
explotar el Perú. Valparaíso: s. p. i., 1882.
Blaine fue acusado de tener intereses personales en una
sindicato negociado en París a través
de Levi P. Morton, su enviado, quien tendría intereses
de negocios directos en el acuerdo
que estaba siendo negociado con el Crédit Industriel.
Estos cargos no fueron probados.
[p.235]
========
109. «Exterior: Dreyfus i el Crédito Industrial». En El
Comercio (Santiago de Chile), artículo
traducido de The Sun (Nueva York), 20 de marzo de 1882,
adjunto a un despacho de A. de
Pont a M. A. E., Lima, 14 de mayo de 1882, n.° 26, C.
P., Pérou, vol. 54, ff. 133-134, AMAE:
«fait intervenir la haute personnalité de Mr. Grévy»;
Vallés a M. E., 18 de marzo de 1882,
n.° 61, AGMAE: aceptando como cierta la intervención del
presidente Grévy y criticando
la «política mercenaria e interesada de Mr. Blaine
queriendo quitarle a Chile sus derechos
de conquista, no en beneficio del Perú sino para
apropiárselos, una política invasora [...] de
dominación en el Pacífico».
110. Hurlbut a Blaine, Lima, 2 de noviembre de 1881, n.°
25, y 28 de diciembre de 1881, n.° 39,
Despatches 1826-1906, roll 37, USNA, en el que se
adjuntan copiosas y reveladoras cartas
obra de Shipherd, autor de «infinitos problemas» y de
cargos de conspiración contra diplomáticos
de Estados Unidos.
111. «La influencia de su cargo no debe usarse en
auxilio del Credit Industriel o cualquier otra
asociación, financiera o especuladora», citado en
Hurlbut a Blaine, Lima, 2 de noviembre
de 1881, n.° 25, roll 37, USNA.
112. W. K. Schofield y L. B. Baldwin (cirujano, marina
de EE. UU.) a contralmirante U. S. N.
George Balch, Lima, 28 de marzo de 1882, Despatches
1826-1906, roll 37, reportando los
resultados de la autopsia.
[p.236]
========
113. M. P. Grace a E. Eyre, 31 de enero de 1882, box 57,
n.° 152, ff. 282-283, WRGP.
114. Emilio de Ojeda a M. E., Lima, 29 de mayo de 1886,
n.° 52, H-1677, AGMAE.
115. «Estados Unidos será plenamente detestado en la
Costa Oeste, y será insultado y motivo de
burla de parte de las legaciones extranjeras» (M. P.
Grace a E. Eyre, 31 de enero de 1882,
box 57, n.° 152, ff. 282-283, WRGP).
116. García Calderón, Francisco. Mediación de los
Estados Unidos de Norte América en la Guerra
del Pacífico. El Señor Cornelius A. Logan y el Dr. D.
Francisco García Calderón (Buenos Aires:
Imprenta y Librería de Mayo, 1884); Memorias del
cautiverio. Lima: Librería Internacional,
1949. Véase Quiroz, Alfonso. «Las actividades
comerciales…», p. 234, en base a WRGP; y
Basadre, Jorge. Historia de la república…, vol. 8, pp.
342-346.
[p.237]
<<
>>
